人为操控股市把国企做大是A股最大威胁 - 『经济资讯』 - 邮币卡互动网社区

lhl2263 发表于 2015-7-5 18:24:00

<p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">【洞见】人为操控股市把国企做大是A股最大威胁<p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">监管部门不能因为自己不能获得这些信息，就简单地一刀切，搞个存贷比来监管银行。这一规定就好比担心人们饭因吃太多而导致消化不良，所以就规定每人吃饭不超过两碗一样，非常可笑。实际上这一指标对银行的经营很不利，固定的存贷比意味着银行只有多拉存款才能多贷款，这样，银行不得不把大量的时间精力花到拉存款上。行政管制的一个弊病是鼓励人们造假。在金融领域也不例外，为了应付监管部门的存贷比检查，可以临时拉些存款，等检查结束再归还。这种指标实际上根本不起什么作用，但却产生了“道德风险”，其危害却不容忽视。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">取消存贷比也许可以视为政府意图推动银行风险自担的重要一步。银行自己决定存贷的比例，增加了银行的自主性，也提高了银行之间相互竞争的激烈程度。但是，如要真正地让银行自主承担风险，从而实现真正的金融市场化，关键还在于政府不要为银行兜底。比如以前那种把银行的呆坏账都转移到专门成立的资产管理公司中的做法，不能再发生。国有银行其实很难做到风险自担，关键还在于政府从国有银行中退出，比如把股权卖给私人，这样才有可能使国有银行不至于沦为政府的工具，走向独立，从而成为真正的市场主体。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">国有银行、政府和国企之间的相互利用，构成了中国经济的最大威胁，也损害了社会财富分配的公正性。银行独立于政府，企业独立于政府，这样经济的持续发展就有希望了。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">银行和政府不脱钩，取消存贷比为国企打开方便之门。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">在有存贷比限制的情况下，银行多少有一个拒绝政府借贷要求的理由，但没了存贷比的制约，银行可能更加要听命于政府。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">财知道：对取消存贷比，有人认为存贷比取消相当于变相降准，将进一步刺激信贷投放。也有人认为，存贷比是一种行政性约束，银行自会把控风险，很多银行并未用到75%，因而放开存贷比不一定会导致大水漫灌。你怎么看？<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">朱海就：一般来说，放开存贷比和信贷投放量之间没有直接的关系。信贷投放量主要看有没有信贷需求，如经济不景气，企业和个人对信贷没有需求，那么银行的钱也是贷不出去，存贷比也会比较低。但让人担心的是取消存贷比为政府、国企大规模从银行借贷打开方便之门，大量的信贷资金流入到效率不高的政府投资项目中。在有存贷比限制的情况下，银行多少有一个拒绝政府借贷要求的理由，但没了存贷比的制约，银行可能更加要听命于政府。银行可能也愿意顺水推舟，反正风险最终不是自己承担。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">究竟是否会刺激信贷投放，是否会大水漫灌等，都应该交给市场自身决定，由市场说了算。作为研究人员，更应该关注的问题是相关的制度安排是否合理，比如银行和政府脱钩了吗？银行风险自担了吗？政府和银行的约束硬起来了吗？哪些举措是有助于自由竞争的金融体系的建立的？也就是金融体系如何才能更健康的问题。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">有人认为取消存贷比较好，是认为取消后将刺激银行贷款，有利于经济增长，这种想法不成立，也是有害的。因为它把金融视为“经济增长”的手段或工具。殊不知，任何一个主体都应该是目的独立的，不应该成为别人的手段。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">股市被“工具化”是股市的最大威胁<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">股市中的国企应该改造成这样面向消费者的真正企业。不能反其道而行之，利用股市把国企做大，那也是对股市的损害，对经济的损害。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">财知道：很多人说取消存贷比对股市是利好。最近股市很火，你怎么看股市？<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">朱海就：很多情况下，股市上涨很大程度上确实是一种“货币现象”，同时，依靠信贷扩张推高股价也蕴含了极大的风险。十八世纪，苏格兰人约翰.劳受路易十四的邀请去法国解决该国当时面临的财政危机，他使用的招术就是一手建银行，另一手建公司，即密西西比公司，利用银行大规模的信贷扩张来推高公司股价，导致投机狂潮，在历史上被称为密西西比泡沫。最终股价暴跌，银行破产，他本人被解除一切职务，不得不离开法国，落魄世界各地。当前有人说政府也是试图利用股市上涨来解决财政、社保或国企的问题，如果真如此，那不就和约翰.劳的做法一样了吗？<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">股市被“工具化”是股市的最大威胁，因为那样的股市根本不叫股市，背离了股市的本质特征。股市对一个国家的市场经济非常重要，甚至可以说是市场经济的基本特征，通过股市，资金流到更好地为消费者创造价值的企业中去，从而实现资源的优化配置。但假如股市被工具化，被人为地操控，用于实现某些目的，那么股市的这一功能将丧失。<op></op><p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);"> <p class="MsoNormal" style="font-family: Verdana; font-size: 16px; padding: 0px; margin: 0px; border: 0px none; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 24px; text-indent: 30px; background-color: rgb(252, 252, 252);">股价所反映的公司的经营状况，应该是没有政府干预和垄断的情况下的经营状况。这样才能体现出为消费者创造的价值。如有政府干预和垄断，那就体现不出来。因此，股市中的每一家企业都应该是独立于政府的，都只能是对消费者负责的。股市中的国企应该改造成这样面向消费者的企业，也就是真正的企业。不能反其道而行之，利用股市把国企做大，那也是对股市的损害，对经济的损害。http://www.s1288.com/HTML/Article/2015/6/29/142042.html

怀念97 发表于 2015-7-5 19:31:00

中国最大的问题是制度不完善（各方面）！只有出了问题后才脚痛医脚头痛医头！~吃亏的永远是善良的老百姓！

月是故乡明 发表于 2015-7-5 19:31:00

从明天开始，股市和邮市将一路阳线上攻。其实这次股灾从表象来看是打击场外配资，以及清理规范伞形信托，再就是规范券商二融，还有就是一个月50多只的新股发行压垮了股市。其实，真正的目的只有一个，就是让万亿养老金抄3800点的大底，总不能让国家养命钱在5000多点去买吧。因此，从明天开始，股市邮市一路小跑，最终回头看，又是一轮大牛市。

月是故乡明 发表于 2015-7-5 19:44:00

今年一月开始，证监会一直温和规范二融，到4月开始从严规范二融及伞形信托，就是在等养老金进入股市政策出台，当有眉目了，股市就会面临重压，能不大跌吗？大跌之际，国家队入场救市，我们能不感谢国家队，好些话不好说得太直白，但这就是本质，目的己经达到，股市现在开始大涨二年以上。

月是故乡明 发表于 2015-7-5 19:47:00

月是故乡明 发表于 2015-7-5 19:52:00

大家一定注意，接下来的股市是二年以上的慢牛，而邮市则是谁也测不出来的大牛市，一般5成品种都会涨20一50倍，有二成品种涨100倍以上

执着收藏123 发表于 2015-7-5 20:06:00

慢慢来不要急

hjt1109 发表于 2015-7-6 08:51:00

<div class="quote">以下是引用月是故乡明在2015/7/5 19:44:00的发言： 今年一月开始，证监会一直温和规范二融，到4月开始从严规范二融及伞形信托，就是在等养老金进入股市政策出台，当有眉目了，股市就会面临重压，能不大跌吗？大跌之际，国家队入场救市，我们能不感谢国家队，好些话不好说得太直白，但这就是本质，目的己经达到，股市现在开始大涨二年以上。</div><div class="quote"></div><div class="quote">同意这种观点。</div>

页: [1]

邮币卡互动网社区's Archiver