关于邮票交易如何界定品相的意见，建议征询稿

588

       回首过去的一年邮票行情走势喜人，朋友们都收获颇丰。然而暴露出来的问题同样也不少，由于上市品种各方利益争夺，为达目的便拿出品相标尺来衡量散户送去的邮品，事实证明品相只是随手拈来的工具，近乎于变态的标准以拒满怀希望而来的散户与千里之外。这种苛刻的标准近期不断蔓延，大有燎原整个邮市之势。成交不畅，毁约不断，不敢买卖，无形之中所有邮票投资者的利益不断受损，整个市场的外部形象一落千丈。如果任其发展最终会毁掉整个邮票市场，这绝不是危言耸听。大家对近期的交割状况应该有切身体会。代理商不敢代理业务，有钱不敢挣，集邮几十年的集邮者面对如今的品相标准迷茫了。 

       危机来了，需要我们大家一起努力来改变这股歪风，使其重回正确的轨道上来，事实证明过分的挑剔受损的是包括你自己在内的所有投资人，你拿你的标准挑人家将来人家也会拿自己的标准来挑你，白玉尚有瑕何况一张流水线下来的印刷品。

       现在需要我们大家一起制定出一个能够在市场流通的品相标准，使我们手里的邮品能够顺利的流动，买卖顺畅，只有这样邮票市场才能繁荣发展，我们整个投资群体才能收益。对于有利于市场发展的事我们互动网责无旁贷，愿意跟大家一起制定出一个完整的邮票交易品相规则，并严格执行，实施。

       现在问题来了，究竟怎样的一个标准能为我们大多数投资者认可，现在需要我们大家积极献言献策共同完成。包括你认为的一些细节，比如怎样的底线标准是可以正常交易流通的品相，等等。

[此贴子已经被作者于2014/12/31 14:28:16编辑过]

新概念

品相好坏只是相对概念。

绝对的全品只是在印刷厂里才有，文交所的入库邮票也是相对好品。

所以，95品就是好品。

好品、全品也不应该有太大差价。

tout

前提是邮票区域不能有污损，邮票周围按污损面积占整版面积的多少定好重差。5%以下好品，5-10%中品，10%以上差品。

回马枪

贵网交易平台好品建议改为全品。在邮人印象中，好品比全品要低一级别。上次我一朋友与一武汉邮商在一尘网交割，由于邮商寄来的票每枚都有水波纹，朋友要求全部退货，邮商说写的是好品，朋友说你写的是全品，结果贴上写的是全品，邮商只得全部退货。

全品就是四角没有硬折，露白，票面没有小白点、纸质点、污迹、破损和指甲印，背面雪白，原胶，允许有轻微水波纹和轻微软折。

好品就是允许有上述任一不符要求之处。两处以上再降一等级。依次类推。价差应以老票传统标准为宜，一般在10%左右。

搏击长空

非常支持！！！邮票应该去掉绝品之说---因为绝品没有一定的概念，只是相对而言。在这个市场邮票的确只是个流通工具，没有几个是收藏的，所以好品就行。好品概念：邮票没有纸质硬折和损坏，不能有明显认为外在污染，小的印刷斑点不算，轻微钝角，软折，波纹都算好品。其他都算差品以质论价。这样简单明了，便于操作。

庚石

绝对的全品只是在印刷厂里有，但是少数已经不够绝品了，工人们不小心已经出现小小瑕疵，

所以，95品就是好品。文交所规定的品相也就是临时的，不是统一的世界标准。

好品、全品也不应该有太大差价，最多相差一折左右。只要大家一致认可9.5品的标准，品相问题可以解决了。

轻微瑕疵，都是合格的全品，太明显的瑕疵就是9.5品以下了，九品左右应当是中品。

不接受统一品相标准的，品相挑剔不合理的人，都是品相精神分裂症，应当取消他的邮市交易资格。

病态强迫症，各自为政，故意耍滑都是邮市败类，必须有一个小组来管理，否则蔓延起来，整个邮市进入病态了。

这个品相管理小组必须是专家，仲裁专业人员，市场保安共同组建。具有权威性。可以适当收费。

搏击长空

以下是引用庚石在2014/12/31 16:54:00的发言：

绝对的全品只是在印刷厂里有，但是少数已经不够绝品了，工人们不小心已经出现小小瑕疵，

所以，95品就是好品。文交所规定的品相也就是临时的，不是统一的世界标准。

好品、全品也不应该有太大差价，最多相差一折左右。只要大家一致认可9.5品的标准，品相问题可以解决了。

轻微瑕疵，都是合格的全品，太明显的瑕疵就是9.5品以下了，九品左右应当是中品。

不接受统一品相标准的，品相挑剔不合理的人，都是品相精神分裂症，应当取消他的邮市交易资格。

病态强迫症，各自为政，故意耍滑都是邮市败类，必须有一个小组来管理，否则蔓延起来，整个邮市进入病态了。

这个品相管理小组必须是专家，仲裁专业人员，市场保安共同组建。具有权威性。可以适当收费

邮市已病入膏肓，1100张小虎买家因为价格跌了最终挑了58张合格的，因此拒绝交割令人发指！！！

搏击长空

http://shop.ybk001.com/bbs_show.asp?id=20970事情正在投诉申请仲裁中。今天同样的票都是北京邮商300版两位邮商都顺利交割！

水波

支持楼主提议。品相好坏可否设立具体量化标准，如设立1、2、3等级，每级对应相应量化标准，得到大众认可。以前的标准没有量化指标，遇到文交所鉴定标准，就没准了。

老实道士

感觉新网规更易引发矛盾，还不如像以前一样就分绝品，中品，差品，中品就相当于现在的好品不就行了。