[转帖]也说泡沫论（刘志明）

蒙奇D路飞

  读过本书《货币战争》。翻看了下，没有超越《资本论》。两本书一起读，再加上一个说法：全世界的人们，其实都在给华尔街的几个人打工。如果我们市场上的人，能明白这个道理，就知道自己怎么做了。
    资本从头到脚都浸透的是鲜血。马克思的这个论点，没有过时。但也是资本，在两百年历史中创造的财富比封建社会的总和还要多，说这话的，还是马克思。
    刘少奇的结论是剥削有功。中国的普通老百姓今天早晨在银行门前排队买羊币。徐总这几天在群里反复讲，自己有过大赔大赚。这三个点连一块，说的是“生态保护”。
    市场需要保护，投资者需要呵护，投资环境需要爱护。这三个护加一起，最应该的是小散，其次则是庄。庄赔了，会怎么样？小散更惨。大河有水小河满，小河没水大河干。这个道理似乎都懂，但是破坏市场环境（竭泽而鱼）还是很多人的选择。
    电子盘，抓住了使这个市场向好的根本点——赚钱效应。没有这个，哪有自去年以来邮票市场的复苏？
    如果是“效应”，其实说的就是泡沫。虎大版3万。是赚钱效应，也是泡沫。但我看来，则是个品牌。
    奔腾处理器和微软的软件，真值那么多钱？没有虚拟价格？货真价实？是吗？
    麦当劳的毛利280%，泡沫不？
    “即使明天一把的火烧掉我的企业，只要有品牌在，我还是业界大腕！”说这话的是钢铁大王卡耐基。
    李书福天价买下巨亏的沃尔沃。算的是实际价值？
    邮票市场出了个品牌，品牌溢价，带动市场向好发展，这是这个市场开始走向成熟的标志。我们理应开心、开发、开拓。
    但反对也非坏事，起码是引起了争论。
    再讲一点哲学。
    泡沫，是存在。存在即合理。这是唯物论。
    泡沫，从产生到发展再到破灭，是个过程，泡沫从小到大。这是辩证法。
    正确的方法论：从小泡沫中介入，到中泡沫中收手，最后大泡沫的时候闪人。这是辩证法的“一般”。
    “个别”的是，当一个产品由实物产品的不断进步，获得消费者的拥戴，然后形成了超越产品时间价值的品牌溢价，那这个“泡沫”则是会坚持到底的——例如耐克鞋、可口可乐、迪斯尼。
    于是，在时间商业文明史上，能够成为顶天立地的大品牌的，不多。
    于是，我我们这个市场上，直到最后，赚到钱赚大钱的，永远是极少数人。
    唱衰南交所，第一是时间早了，第二是起点低了，第三是视野窄了，第四是胸怀小了，第五是心智差了……

             刘志明
            2月6日于锦州