再探《梅兰芳》田村错卡 -作者:chinajika

再造辉煌

再探《梅兰芳》田村错卡 -作者:chinajika 时间：2009-03-24 
  1994年12月24日，为了纪念梅兰芳诞辰100周年，中国邮电电信总局发行了五枚一套的《梅兰芳》田村电话卡 ，第
一枚是《梅兰芳肖像》，10元面值，发行量197600枚，第二枚是《太真外传》，20元面值，发行量219600枚，第三
枚是《思凡》，50元面值，发行量204600枚，第四枚是《枪挑穆天王》，100元面值，发行量189600枚，第五枚是
《贵妃醉酒》，200元面值，发行量188600枚，五枚合计发行量为1000000枚。
早在2000年1月，由何国廉和李茂长老师编著的《电话卡收藏与投资技巧》一书中，曾经提到过这1000000枚电话卡
中，其中第二套《思凡》存有错卡的情况，书中写到“全国通用卡中的《梅兰芳》卡出现过50元面值的重印变体
卡，这枚卡图案中的黑色出现重印，即印过一次后，又印了一次，而且两次印刷位置不一样，从而出现重印。按天
津卡厂生产流程，印刷时是18枚整版同时印刷，因此，发现一枚，就意味着还有17枚变体卡。《梅兰芳》50元面值
的变体卡目前已发现3枚，其中1枚新卡、2枚旧卡。。。。。。”这是当时何国廉和李茂长老师的共同研究成果。 
事过9年后，因自己对电话错卡有一定的兴趣，在何国廉和李茂长老师的研究成果的基础上，对《梅兰芳》田村错
卡进行了进一步的研究和求证，从中又发现了一些新的东西和一些些不同的观点，借这次山东省第四届卡友联谊会
的机会，向大家做一表述，共同进一步探讨研究。
何国廉和李茂长两位老师把《梅兰芳》50元面值的错卡称之为变体卡，我认为这样称谓是不太准确。因为他们是借
鉴邮票中错票概念来称谓的，但电话卡不能简单的借鉴错票的概念分为错体卡和变体卡，因电话卡有与邮票不同的
地方，电话卡中的通讯数据信息、磁条和芯片等载体是邮票所不具备的。如电话卡的数据或芯片有错误现象时，把
他说成是变体卡就不合适了，把他称之为变异卡更为准确。所以说电话卡在生产印制过程中，电话卡出现漏印、倒
印、错切、芯片变异和数据错误等问题现象我们应当把它通称之为变异卡，而不能称之为变体卡。以上提到的《梅
兰芳》50元面值的变体卡应该更正为变异卡更为准确。
错体卡是非印制（生产）电话卡过程出现的错误，也就是说是设计或排版过程中出现的错误，如错别字、漏项、增
项等。这个和邮票里的错体票概念一样。所以电话错卡应分为错体卡和变异卡，而邮票错票卡是为错体票和变体
票。
何国廉和李茂长老师编著的《电话卡收藏与投资技巧》一书是在2000年，现在是2009年，在这后9年中，大宗的
《梅兰芳》电话卡又在集卡爱好者之间、卡商之间、集卡爱好者与卡商之间进行过无数次还手交易，在这频繁的周
转过程中，人们对卡的品相都一枚一枚进行详细的检查，就这样可遇不可求的错卡被人们无意中又有了新的发现。
其中，20元面值的一枚，50元面值的11枚，10元、100元、200元面值的至今均没有发现有错卡现象。前一段时间，
有报道说10元面值的有漏印三色的错卡和200元面值的有漏色的错卡，但经过有关人员实物共同验证，均都是人为
伪造。至今在着1000000枚《梅兰芳》电话卡中，已经发现15枚错卡。
首先说一下20元这枚错卡，这枚错卡按错误的现象应该是隔物印变异卡，这14枚电话卡之所以出现套色移位现象，
是因为他们在印制过程中，油墨辊子因某种原因出现松动现象，在整版套印黑色时，油墨辊子出现偶尔轻微滑动，
使定位出现微小偏差，导致套色出现移位而产生错误现象。再有就是又因质量检查人员疏忽大意，没有能够检测到
这几枚电话卡的图案套色移位现象，几枚电话错卡就随正品卡一起出厂流向了市场。通过对这14枚错卡图案对比和
钢印流水号的对照，基本上可以断定他们分别发生在不同的整版上。1、套色移位的大小和方向各不一样。有大移
位至4毫米，有小移位仅1个毫米，有右上套色移位（仅发现一枚），有右下套色移位，有正下套色移位。2、他们
的钢印流水号码段相差很大，我了解到的几枚钢印流水号码后5位分别是00528、02488、45468、、48528、48953、
78519。其他几枚没有联系上持有人，钢印流水号不知。但从以上几枚卡的钢印流水号上可以看出，钢印流水号之
间最近的也相差3060码段。从套色移位和钢印流水号码段的情况可以推断这14枚错卡同版的可能性很小，也就是说
在印制50元面值卡时至少有14×18枚/版=252枚错卡流到市场中，在经过15年漫长历史的冲刷、沉淀，大多数已经
被使用消耗掉，仅有这十几枚错卡被人们所发现保留下来，今后估计还会有新的发现，但有太多的量是不可能的。
10元面值的、100元面值的和200元面值的，至今还没有发现错卡的报道。