关于评级行情的思考

张无忌

邮票评级，确实解决了场外人的交易门槛问题，加强了邮票交易的便利化，方便资金进入。但对于评级模式，一向争议较多，当前存在的两种主要模式各有利弊，开放式评级方便大家参与，但量大需要的资金也多；封闭式评级量小，但评级与非评级的差价大。如何看待这些利弊？

相对来说，我还是认为封闭式评级的机会比较好，因为总量可控，毕竟邮票盘子太大，资金运作不易，而且可以把邮政放货摒闭在外。关键核心在于：一是评级前要广而告之，尽可能让散户知情参与。主力不要想独得利润，而拒散户于门外。比如某大版，评级前生怕散户知情，消息封闭得死死的，评级后发现光自己玩不行，想卖给散户了，然后又放开评，这样的品种我是不会参与的，让他们自己玩就好了。红楼梦五、洞庭湖、张仲景封闭评级前没有公开说明，以致市场不满情绪较多，好在主力后期做了改进。二是评级后要精心筹划，只要主力敢于发动，散户自然会积极参与。评级不能过多过滥。更不能让评级公司甚至有的大户，形成一心一意割散户韮菜的思维。行情要有序推进，主力要担当作为。互评网评级也好，爱藏网评级也好，只评级不做行情，评级能持续下去吗？只有精心打造行情，提振投资者信心，资金才会真正涌入，一切才会水到渠成。

至于评级与非评级差价大的情况，我个人认为，市场认可就行，不必强求，毕竟市场具有炒作属性。正如龙钞魅力刀与普通刀，差距很大，同样的品种，只不过是号码不同而已，你不认可的话，有什么办法呢？

13618038806

完全同意文章的观点

申张正义

坚决打击封闭式炒作骗钱行为！
如红楼梦五型张：
评级刀8000元。
散张1000元（百张），加个壳子升值7000元。
结论：割韭菜。缺德！割大学生韭菜更缺德。

峻峭的河岸

有没有这两家以外的评级公司做这些服务？利润驱使，以后会有的，这是关键。