与克鲁格曼的最激烈交锋

南阳卧龙

被问及对中国的印象时，克鲁格曼不得不作答，“天气有点热。你们太热情了。我的脑袋需要一点点冷静的时间。”但是，克鲁格曼在对中国贸易顺差上的观点与美国政府的指责一脉相承，引得龙永图等中国官员、学者奋起反驳

5月10日至12日。初夏。2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman）造访中国。

行程排得太满。从北京到上海。从电视演播大厅，到金融街，再到大学校园。活动组织方介绍，除了白天演讲、讨论，就连夜晚，克鲁格曼还要给一、两百本自己的著作签名。片刻的喘息间，还是被记者们发现、发问。被问及对中国的印象时，克鲁格曼不得不作答，“天气有点热。你们太热情了。我的脑袋需要一点点冷静的时间。”

是的，克鲁格曼在中国的三天，中国貌似对以“预言危机”见长的新晋的诺奖得主过分热情。不过还好，只是热情，而非狂热。迎接克鲁格曼的更多的是疑问和不同观点。在世界贸易、环境保护等问题上，龙永图、张维迎等中国官员、学者甚至与克鲁格曼展开激烈交锋。

5月11日上午，北京威斯汀酒店。最激烈的一场交锋在克鲁格曼与龙永图之间展开。

克鲁格曼问鼎诺贝尔经济学奖的原因之一，就是其在新国际贸易理论领域的杰出贡献，被认为“在新国际贸易理论上无人能及”。龙永图则是当年中国WTO的首席谈判代表。不同的价值和利益取向，使得两个人在对中国未来的对外贸易如何发展上，展开了针尖对麦芒的激烈争辩。

克鲁格曼做题为“全球经济复苏与中国机遇”的演讲的最后提出，“盈余国家是不是更加注重内需，将来是一个很大的问题。这是美国对中国经济的一个大预言。中国经济很独特，很难找到它的走势，但是我可以这么说，中国会面临巨大的压力，来自于美国和欧洲国家。因为所有国家都深陷困难之中，将来几年当中，中国贸易盈余将成为世界关切的重点。而且我相信除非中国有重大的政策调整，否则很多国家都会对中国施加压力。”

不过，龙永图显然没有认为以上观点 “所言极是”，而是针锋相对地指出，“克鲁格曼对于国际贸易悲观，我倒不像他这么悲观，认为需要找出另外一个星球，全球（所有国家）才能依靠出口来摆脱衰退。我觉得由于比较优势的存在——中国劳动力只有美国的1/25，欧洲人每年都要两三个月躺在海边休假——这样的情况如果不改变的话，中国产品贸易优势是存在的，国际贸易会继续进行下去。虽然他们要以很大压力迫使中国减少贸易顺差，但是顺差是一个基本的事实，不是我们中国操纵汇率或者进行重商主义的政策造成的顺差，这是一种合理的顺差。用政治压力改变这种顺差违背了市场经济的规律。所以，中国扩大内需的同时，绝对不能放弃中国的国际贸易。我们如果放掉了中国的国际贸易，就是放掉了中国在全球贸易中的相对优势。”

 “我不同意中国的贸易赤字完全是比较优势的自然结果。从某种程度来说，这是政策造成的。这种政策是很奇怪的。想想危机之前，中国增长很快，当然资本是流入了中国。中国是净私营资本的流入国。但是，中国央行买了大量的外汇，冻结了这些外汇。如果人民币汇率是可以浮动的，或者是减少官方对于人民币汇率的干预，我觉得赤字不会这么大。三四年之后，我觉得中国还是要找到一个方法来运行其经济，要尽力减少其贸易盈余，整个世界不太可能再继续愿意接受中国现在这么大的贸易赤字。” 正像龙永图不同意克鲁格曼的观点一样，克鲁格曼也不同意龙永图的观点。

龙永图避开汇率问题，强调全球贸易肯定有逆差国也有顺差国，“这是全球贸易的性质决定的，总有一些国家会成为贸易顺差国家。我认为在全球贸易规则普遍得到强化的时候，有些国家保持一定的贸易顺差也是合理的。但是，如果是以这一点来对一些国家进行施压的话，是不公平的。就像过去日本、韩国，还有很多国家在历史上也是有大量贸易顺差的国家，在一个国家的发展阶段是不可避免的一个现象。实际上学习国际贸易的都知道，国际贸易出口国始终是对全球贸易做出自己的贡献，真正受益最大的是进口国。”龙永图向克鲁格曼指出，当美国在全球贸易中得到巨大利益的时候，反而指责对全球贸易做出贡献的出口国，是不公平的。

克鲁格曼则不肯忘记自己念兹在兹的汇率问题，“你说中国的盈余是对的。盈余是市场作用的结果，世界不应该对此而指责。但是，如果要描述中国的盈余是一个市场化结果的话，就得有点想象力了。在当前这个世界环境下，世界各地需求非常疲弱，中国的盈余会对世界其它就业市场产生影响。”

龙永图套用了克鲁格曼的辩论格式，并最终将中国的汇率问题归于全球金融体系。“我也同意克鲁格曼先生讲的，过去很长一段时间，中国辛辛苦苦出口了大量的商品，换取了一些美元，然后又买美国的国库券，事实上我们也认为很奇怪，但是