|
孙锡良 一北京女子在朝阳区某街被一外籍男子打伤，公安机关轻描淡写地以“语言不通”向市民作解释，作为司法机关，不是首先想到《治安管理处罚条例》而是想尽办法为外籍人开脱，既然打人了，不管什么原因，依法办事是最首要的事情，中国人到美国去当街打人看看？这种事多半只会发生在中国，而且发生的次数也会越来越频繁的。从目前国内的整体政治文化来讲，我不认为外国人打中国人有什么不好理解，从某种意义上讲，中国人比较欠打，只有象“八国联军”一样的痛打才能才能让中国人有刻骨铭心的记忆，中国人不挨打就睡着了，尤其是某些“衣食父母”睡着了。 /来自中华网社区 club.china.com/ 由北京女子在国内挨打想到中国人在美国反复被误打，在日本反复被暴打，在欧洲被误扔进警!察局，几年前，天津那个叫赵燕的女子旅游都能被警!察暴揍，在中国那能想象吗？谈到中国人被打还令我想起N年前的一件往事，当年北约轰炸南联盟，中国也因为袒护南联盟遭受羞辱，本来，南联盟的国民理应对中国感激不尽，然而实事并非那样，在中国使馆被炸后不久，有一位塞尔维亚青年当街暴打中国人，被问及原因时，他只用一句最简单的话：只有中国人最好打。当时，我也是气得混身发抖，现在回想起来也挺幼稚的，中国人在中国被外国人打，在外国被外国人打，在哪里被打不都一样，一个民族老被轻视，老是被打总有原因的，我们为什么不敢打美国人呢？我们为什么不敢打欧洲人呢？别说欧美了，就是韩国人、日本人在中国也是无人敢碰的，中国旅行团在日本被打，而日本人在中国却受到警车开道的重重保护，这就是打与被打的区别。如果不改变整体性盲目媚外的政治文化，包括我在内的所有中国人再次广泛被打的时间不会太远，奴才被打是主人的权力，如果你想做奴才，人家为什么要拒绝做主子？ 我反复思考了中国社会的一些怪现状，发现中国社会的每一个细胞都充满着媚外的基因，从政治到经济，从政!府到民间，从城市到乡村，有人说这是因为中国以前接触洋人的机会太少，所以对外国人新奇感太强，有点媚外也很正常，这种观点我不想批驳，因为几百年前的中国人都不为洋鬼子新奇而赋予特权，只有到最为腐败的清末时期才开始被逼赋予洋鬼子特权的，新中国成立以后，中国人也从来没有因为洋人的存在而给予任何特权，在中国，没有谁享有“法外治权”，而只有近三十几年，洋人才在中国获得了“法外治权”，在中国享有“法外治权”的外国人不仅仅只有北京和上海，在中国的任何地方，洋鬼子的人权都高于中国公民的人权，洋鬼子只要不做间谍，只要不做恐怖份子，基本上在中国可以为所欲为，如果他身上还带有“外商”的标记，那么他还有更多不为人知的“特权”，这些特权是谁给的？是什么样的政治文化指导下慢慢在整个中国传导的？有人说洋人在中国就好比旧中国八国联军在上海的租界，整个中国都是洋人的租界，这种说法虽然太夸张了一点，但是，从某种意义上讲也反映了一种社会现实，如果没有实事上的支撑，民间就不会产生这样的大印象，政治上的“洋奴情结”会很快传导到社会的各个领域，中国人是有非常浓厚的媚官情结的，媚官意识就会决定很多人必须有洋奴情结，官都愿意当奴才，谁能不从呢？ 如果说政治文化的“洋奴情结”是祸根的话，那么，传媒的中介作用则是造成中国人整体性媚外的刽子手，中国近几十年来的洋奴思想完全是由媒体来宣传和指导的，洋奴精英是媒体的宠儿，媒体精英本身就是媚洋的先锋，不管是央级媒体还是地方媒体，洋人永远是高人一等的特别佳宾，即便是一个美国捡破烂的洋胡子，只要穿上西装、打上领带、戴上眼镜，往中央电视台一坐，他就能成为“来自大洋彼岸的美国专家XXXXX”。有人说，正是因中国人开放了，所以央视会请那么多洋鬼子做节目，这种说法整体上好象没有多大错误，但是，仔细观察是有很大问题的，比如说“中央二台”请的佳宾当中有很多都是西方企业界精英或者负责人，我以前也向央视提过意见，建议他们不要过多邀请产业界领袖上央视，道理很简单：中国最好的媒体在免费不停地为西方跨国企业打广告。几乎所有的踌国企业在中国央视都做过免费广告，并且有很多企业都是长期佳宾，免费广告常态化。反过来想想，中国有哪家企业能够在欧美主流媒体做做免费广告？这可不仅仅是企业实力的问题，而是天然的排外情结，不要认为媒体只认钱，媒体很讲政治，西方媒体更讲政治，只是它们讲政治的方式跟中国不同，中国媒体只对国民讲政治，对外国人不讲政治，而西方媒体则把重点放在对外国人讲政治上。主流媒体洋奴情结决不只是企业界的媚外情结，政治西化、文化西化、民俗西化、信仰西化都是央视等媒体奴化中国人的重点所在，媒体不转向，中国人的“洋奴情结”就只会加深，而不会消减，中国人被打的例子也只会增多，被打的程度也会随着奴才的增多而加剧，从心愿上讲不希望“八国联军”痛打中国的历史重演，但现实谁又能说得清楚呢？ 讲完政治文化和传媒责任，我们不妨看看中国教育领域的洋奴情结：中国的学校，不管你是小学、中学还是大学，如果能与外国哪个同类学校沾上一点边肯定是深感荣耀的一件大事，学校的宣传资料中一定是要大写特写的，如果学校领导能有跟某个洋人合影的照片，那么学校的宣传手册第一页一定会出现的，如果学校能够与欧美学校联合办学，即便是“野鸡大学”也是领导倍加珍惜的大事，欧美学校哪怕来个门卫做报告，陪同人员的档次也绝不会低到哪里去。中国的大学本应当比中小学更加清醒和更加有国际视野，然而，实际上也并非如此，中国大学校长所谓的国际视是什么呢？很简单：只要跟外国沾边，管它是对是错，做了再说。大学中的外教，与其说是教学，不如说是来玩中国的(我只能说大多数是这样，可能不是100%吧），我基本可以给在中国大学中的外教们写个成绩单，如果按正常标准备评定的话，不足20分（满分100分），我为什么打二十分呢？因为部分女外教还有点责任感，做点实事，而男外教说得难听一点就是来玩的，尤其是语言类外教。学术交流好些吗？好一点而已，但也好不到哪里去，因为外国专家到中国来放个屁都能得到尊重，而中国教授到欧美几乎从来都没有得到尊重过。大学搞国际化好不好呢？当然好。但是，中国大学的国际化很变态，不管什么事，一窝蜂地上，稍好一些的重点大学，你不出国混一年，你就不能评高级职称，很多教师被逼出去以后能带回什么呢？什么也带不回，除了看到别人在做事，核心的东西不可能得到，有人说，出去看看别人做什么不好吗？回来自己也可以做呀！实际不是那么回事，中国高校的信息化程度是很高的，不管什么样的专业类别，国际研究进展到什么程度都是非常清楚的，早已经不需要到对方那里去看了，中国高校搞不出创新成果的原因不是看不到制高点在哪里，而是不愿意沉下心来做实事，不愿意靠自己的努力往制高点上爬，忙于从洋人那里剽窃一点皮毛回来，这种剽窃式的国际化不但不会提高中国的科技竞争力，相反还会降低竞争力，新中国成立以后，没有象现在那么多人出国留学，但原创性成果比现在大得多，即便不是原创成就，跟踪性研究也比现在来得快，中国科学技术的“被殖民化”程度已经越来越高了，已经由教育领域扩展到工业生产的各个领域。再过三十年，大家再回首中国今天中国教育的所谓国际化，我们会发现：与其浪费人力物力来回折腾，还不如早点自力更生，艰苦奋斗。毛主席的话会在几十年后再次作为指导原则，有很多领导人口头上说“核心技术是买不来的”，但实际行动和决策却是反其道而行之的。 一个“北京女人被打”本不应当成为我心中“所有中国人应该被打”的理由，但我为什么坚持认为中国需要被痛打呢？因为实事证明：越被打得厉害，中国的变化会越大，那些固执己见的儒腐分子会消失得越快，那些“洋奴情结”深厚的精英会沦落得越快，中国人不被打就会偷懒睡大觉，不被打就会沉湎于莺歌燕舞，不被打就会翘起二郎腿抽上一杆鸦片烟吞云吐雾，中国人想不被暴打，就要敢于将打人者绳之以法。 “法外治权”何时从中国消失，中国何时才能算上有尊严的国家！中国人才能算得上有尊严的国民！ 孙锡良（转载须署名）2010年10月2日星期六 | 
发表于 2010-10-4 19:28:00