回gq先生 上善若水

上善若水

以下是引用gq在2007-9-17 14:10:00的发言：

               小片是邮政权钱的工具，小版也是邮政权钱的工具。

     你们已经帮邮政把小版打造成了圈钱的拳头产品，就不许人家邮政再开发一个新的拳头产品吗？

     你们自找的呀！！！

你好！gq先生！

首先感谢先生浏览拙文！其次感谢先生那么抬举我“自找的”——“玩小片”，那么到底我手中有没有小片，先生看一眼《邮政啊，邮政！》就知道了。至于什么是邮政的圈钱产品，我们的概念可能不同，如果从广义上来说，邮政发行的所有邮品，什么正规的不正规的都是圈钱的！——还是用《邮政啊，邮政》中的那句话，邮票印刷成本才几个钱？国家“圈钱”，邮政“圈钱”！看来只有我们私自印刷邮票，再卖给邮政才不是“圈钱”了。而我们真正反对邮政圈钱的，是那些豪华、高溢价邮品和“炒新”！那些一出来就高出面值几倍的邮品，对待邮政没有库存的邮品，何谈圈钱不圈钱呢？如果把邮政发行的新老东西都认为是圈钱的，那么金猴、梅兰芳、文革票……等等，也都没有什么投资价值了！——当初邮政也是“圈钱”卖出来的呀？也不是白送的呀？这样看来，只有离开这个市场了！如果不想离开这个市场，那么只有躲过邮政的地雷，走自己的路，至于能否管住自己的腿，那是自己的事！

到底我反不反“炒新”，先生有兴趣的话，可以再浏览我过去的拙文。

至于03小版，我和先生观点不同，在过去文章中和在博凯网讨论中，也说过好几次，虽然我一版都没有，但我是还欢呼她上涨！原因也多次谈过，不赘述。

http://bbs.xx007.com/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=1125272&id=147251&skin=0&page=1&star=7

588

gq先生变态之人,不值得跟这种人理论.

上善若水

以下是引用gq在2007-9-17 16:02:00的发言：

       

          对于“圈钱产品”，我的看法是：那些既不是为使用，也不是为满足收藏者需求，而是为炒作发行的邮品都是“圈钱产品”。其判断的标志是，1、收藏者是否能便利且便宜地买到已经发行的邮品，2、发行过的邮品能否畅通无阻地使用。同时满足这两个条件的邮品，无论新旧，都不是“圈钱”邮品，而不能满足的，亦无论新旧，皆属“圈钱”邮品。

       

       那些97年后在京沪两大邮市中成百上千地被高价交易，被忽悠，而在邮政成千上万个窗口根本见不着，买不到的邮品，都是圈钱的邮品。

       你抨击的“小片”如此；你褒扬的0304“小版”也如此！！

            

关于邮票能否畅通无阻使用问题和在邮政窗口随便零售问题，已经是个“老”问题了，也是一个最尖锐的问题，几乎每天网上都有仁人志士在呼吁，在谴责，我想先生是能看得见的吧？这是中国邮政特色。但我想说的是，既然在窗口零售没有做到，那么这种邮品又是经过“低价期”，又是已经过了发行期，又是邮政没有库存的，怎么能说是圈钱呢？邮票十年打折——0304也经历过，难道集邮爱好者还买不到“便宜货”吗？但不就是因为太“便宜”了，才使集邮爱好者的数量锐减，尴尬到邮政连赠送票都不敢公布的境地了吗？十年打折不就是因为使用不畅，窗口不零售，再加上天量发行的吗？上文提到的那些珍贵的老邮品，不能同时满足你说的两个条件，难道就没有价值吗？到此为止吧，我们只是一介草民，能出多少力就出多少力，既要逼宫邮政，也不能内讧，前面不是说了吗？挣钱的路很多，有正路有斜路，有正财有偏财，完全个人选择。

上善若水

以下是引用gq在2007-9-17 16:41:00的发言：

什么是“圈钱邮品”？

邮政用于进行“圈钱”的邮品无新旧之分。我给圈钱邮品下了一个定义，妥否？敬请大家讨论。

        对于“圈钱产品”，我的看法是：那些既不是为使用，也不是为满足收藏者需求，而是为炒作发行的邮品都是“圈钱产品”。其判断的标志是，1、收藏者是否能便利且便宜地买到已经发行的邮品，2、发行过的邮品能否畅通无阻地使用。同时满足这两个条件的邮品，无论新旧，都不是“圈钱”邮品，而不能满足的，亦无论新旧，皆属“圈钱”邮品。

       

       那些97年后在京沪两大邮市中成百上千地被高价交易，被忽悠，而在邮政成千上万个窗口根本见不着，买不到的邮品，都是圈钱的邮品。

       你抨击的“小片”如此；你褒扬的0304“小版”也如此！！

  所以，g老生才在以前的文章中说，若对邮民和普通投资者谈道义，一个人反炒新，也一定应该反炒0304小版，他若即鼓吹炒0304小版，又反炒新，骨子里，一定是个伪道士，或者是糊涂人。伪道士和糊涂人的话，能信吗？

    如果只谈炒作，不谈道义，不伪装自己，则另当别论。
   

          http://bbs.xx007.com/dispbbs.asp?boardid=4&id=147251&star=7&page=1

 

 

 

 

刚才我为什么说要到此为止呢？因为争论的是没有米的糠！

  所以，g老生才在以前的文章中说，若对邮民和普通投资者谈道义，一个人反炒新，也一定应该反炒0304小版，他若即鼓吹炒0304小版，又反炒新，骨子里，一定是个伪道士，或者是糊涂人。伪道士和糊涂人的话，能信吗？

照先生的话，你就是“真道士”？“不糊涂人”？哈哈，现在还有免费的帽子呀？送给我，那我就笑纳了！——不要白不要呀！——过了发行期的、邮政没有库存的、曾经经过低价期的，就是炒做？？？古董不是炒做？字画不是炒做？所有珍贵老邮品不是炒做？二、三版纸币不是炒做？磁卡不是炒做？股票不是炒做？房地产不是炒做？明星出名不是炒做？……看来只有“众人皆浊你独清”、“众人皆醉你独醒”了呀！？炒做，关键看炒做什么？我们反对炒新，根本目的不就是不让邮政额外喝血吗？照先生的意思，所有的邮品都应该在面值或面值以下，才不是炒做？才是正确的？真正的伪道士是谁？真正的坑害人的人是谁——是邮政！不要把枪口对错方向了！

照先生的话，你就是“真道士”？“不糊涂人”？哈哈，现在还有免费的帽子呀？送给我，那我就笑纳了！——不要白不要呀！——过了发行期的、邮政没有库存的、曾经经过低价期的，就是炒做？？？古董不是炒做？字画不是炒做？所有珍贵老邮品不是炒做？二、三版纸币不是炒做？磁卡不是炒做？股票不是炒做？房地产不是炒做？明星出名不是炒做？……看来只有“众人皆浊你独清”、“众人皆醉你独醒”了呀！？炒做，关键看炒做什么？我们反对炒新，根本目的不就是不让邮政额外喝血吗？照先生的意思，所有的邮品都应该在面值或面值以下，才不是炒做？才是正确的？真正的伪道士是谁？真正的坑害人的人是谁——是邮政！不要把枪口对错方向了！

照先生的话，你就是“真道士”？“不糊涂人”？哈哈，现在还有免费的帽子呀？送给我，那我就笑纳了！——不要白不要呀！——过了发行期的、邮政没有库存的、曾经经过低价期的，就是炒做？？？古董不是炒做？字画不是炒做？所有珍贵老邮品不是炒做？二、三版纸币不是炒做？磁卡不是炒做？股票不是炒做？房地产不是炒做？明星出名不是炒做？……看来只有“众人皆浊你独清”、“众人皆醉你独醒”了呀！？炒做，关键看炒做什么？我们反对炒新，根本目的不就是不让邮政额外喝血吗？照先生的意思，所有的邮品都应该在面值或面值以下，才不是炒做？才是正确的？真正的伪道士是谁？真正的坑害人的人是谁——是邮政！不要把枪口对错方向了！

照先生的话，你就是“真道士”？“不糊涂人”？哈哈，现在还有免费的帽子呀？送给我，那我就笑纳了！——不要白不要呀！——过了发行期的、邮政没有库存的、曾经经过低价期的，就是炒做？？？古董不是炒做？字画不是炒做？所有珍贵老邮品不是炒做？二、三版纸币不是炒做？磁卡不是炒做？股票不是炒做？房地产不是炒做？明星出名不是炒做？……看来只有“众人皆浊你独清”、“众人皆醉你独醒”了呀！？炒做，关键看炒做什么？我们反对炒新，根本目的不就是不让邮政额外喝血吗？照先生的意思，所有的邮品都应该在面值或面值以下，才不是炒做？才是正确的？真正的伪道士是谁？真正的坑害人的人是谁——是邮政！不要把枪口对错方向了！

上善若水

以下是引用gq在2007-9-17 17:10:00的发言：

           
  

      有几个真正的邮民便利且便宜地买到过03小版的“便宜货”？如果真这样，03小版现在倒真有价值了。

      给“圈钱邮品”下一个定义，对邮人和投资者是有意义的。

      有了一个大多数人公认的定义，这个定义就可以成为监督和判断邮政不良行为的有效工具。

有几个邮民能便利便宜买到金猴梅兰芳的？

上善若水

梅兰芳的发行历史是怎么回事，我不清楚。猴票没在窗口卖过吗？没人用平价买到过吗？没人用它寄过信吗？应该是人还不少吧？

  

投机和炒作是资本市场的常态。不足为怪！

      但打着“道义的旗号”做庄和炒作就是要坑人了。

      我一个普通的投资者而已，既非真道士，也非假道士，看出了问题，说给其他的投资者听，仅此而已！

      有了我这种人和文章，想坑人的主儿，怎么也的增加点儿坑人的成本吧？

      你若不是想坑人的主儿，别对号入座就是了。

      对真想坑人的人，说话能客气嘛？不让他们难受，说话还有用吗？

 

不仅仅是邮政，对我们这种普通投资者来说，还有打着价值和道义旗号炒作的庄家。在实际操作中，庄家比邮政的危险性更大。

    在实战中，普通的投资者研究怎么对付装家的本事儿，比研究怎么对付邮政的本事重要的多。

 

 

已经是第三此说了“到此为止”的话，对待你上述的话，一并回答，下面再有任何问题，我都不想回答了——但不代表我理屈词穷，不代表我放弃自己的观点！

第一条、前面已经回答了，这是邮政的痼疾“零售”问题，不是你我能解决的了的，但可以声讨。0304也高价卖过，也打折卖过，也寄信用过。

第二、你承认既然是资本市场，就有投机和炒做，邮票也是资本市场。既然是资本市场，就有庄家，就有跟风的——你不也是“普通的投资者”吗？“不足为怪”，那为什么又“怪”了呢？——股市也好，邮市也好——这里的庄家是慈善机构吗？是来发工资的吗？散户能否成为庄家的羚羊，那就看自己的智慧水平造化了，毕竟这种赌局是合法的，所以没有对与错，只有输与赢——最后的结果只有自己来面对！我到底是不是坑人的主，也不是你能下结论的！如果没有你的跟帖[当初争论的是哪些品种是邮政圈钱工具，而现在又扯到庄家身上了！看来是没完没了了，庄的问题，我是没有能力象你谈得那么明白]，我也不会在这里和你浪费时间的！——你可以搜索一下我所有的文章，在你的文章中和你争论过吗？不争论难道就认同你的观点吗？在论坛里除了反对炒新，我推荐过什么品种吗？何谈对号不对号呢？？？我的网名和我的签名你仔细体会吧。

第三、哪个是本，哪个是末都搞不清楚，还有什么可谈的？根上不解决问题，谈梢有用吗？是谁设的赌局？