|
自从邮市大家许少荣几年前关于PP木棉花率先提出疑议，高长远、邮海小虾等等邮友也随后发文，对该片进行探索与研究，而近几个月该片强劲突兀的异动，引起场内外的邮友们阵阵sao动，于是，便偶有几个熟与不熟的邮友来电，与我探讨一番，可见木棉花五连图的确引起不小的关注。
1. 关于该片是不是违规问题，这可从它没有公开发行，却通过非正常的渠道流向了市场，得到它是违规邮品的结论。可是，为什么邮友们乐意收藏投资违规邮品及错邮呢？除了许少荣说的，违规邮品往往量少，却能带来暴利以外，我还认为，人就是好奇心的动物，越是违规的或是错的或是禁止的事情包括邮品，越能激发人们的欲望、想象及占有俗，搞收藏的人爱求全，违规邮品、错邮错片更能激发其求全猎奇的欲望，何况它们量少，追逐的人多，狼多肉少，价格自然看高。这种猎奇心理在社会男女关系上有个典型的、不正常的表现，比方，人人都知道，偷窥裸*体的女性是不道德的，法律不允许的，可是，许多男人偏爱偷看解手的或洗澡的或是裸睡的女生。
2. 关于该片是不是普白错片问题，以往的研究者们出于谨慎都狡猾地不做明确回答，但他们用排除法，间接微妙地说明了这一问题，PP木棉花五连图已被其证实不是个性化片，不是广告片，不是缩普，不是普白错片能是什么呢？如果非要弄出个新的品名，那么，现在的木棉花五连图也是第一个，而且是唯一的，其收藏投资的价值与魅力丝毫不减于甚至还高于普白错片，这是肯定的。有人没有明确它是普白片的根据在于，该套片每片后面或左或右下角的小花，这些小花让这套片与PP15木棉花区别开来。其实，这也是我们说PP木棉花是错片的原因。笔者认为，PP木棉花就是普白错片，至于每片后面的小花，由于处于片的边角，而且太小得与整个片不成比例，并不影响该片是普白片的属性，虽然这不符合以往普白片的严格标准。但是，一个姑娘白皙的脸上长了个黑痣，难道她的脸就不是白脸了吗？世界是发展变化的，新事物新问题的出现是必然的，木棉花五连图这样的事情出现是必然的，不发生在它身上，也会出现在别的邮品上，何况在那个滥发邮票以圈钱套钱的年代，再说了，有哪条法律规定普白片的背面必须是空白荒芜的，不能允许有丝毫的杂质？而且稍加一点变动，就触犯了党纪国法？邮票设计也是门科学，要创新就要打破条条框框，就要打破俗定约成，变是绝对的，不变是相对的，加朵小花怎么了，不就占了片背部的千分之一么，片背绝大部分仍是一空二白不是吗。而正是由于有这一朵小花，该片成错片了，这多是有意为之，少是歪打正着，但在客观上，对于搞集邮研究的人们，添加了鉴赏研究的情趣，对于那些愤青邮评家们又找到了抨击邮政粗制滥造的理由，抓住了小辫子；还吸引了邮市投资者们的眼球，还给大款们做庄炒作提供了噱头。邮政当初设计这套片时画蛇添脚，不是那些学识渊博的设计家们不知道普白片的后背是“白板”的，男人爱偷窥漂亮裸*体的女性心理这些邮票设计家也有，何况还有背后的利益驱动，这不须多说，你也懂的。 3. 木棉花五连图出生的1999年12月，正是邮政向市场大肆放货，以致于邮票按斤卖、论堆沽的年代。为了捞钱，疯狂违规印制邮票、违规放货是屡见不鲜的。这就是它产生的背景。前有车，后有辙，祖国山河一片红出错了，六指警察都有了，为何木棉花五连图就不能出错？出错使邮票成名，还能多创收，所以每枚木棉花五连图的屁股尖上加朵小花做胎记，算什么呢？但这错出的非常高明，非常自圆其说，非常错得有理，有理无罪得完全对追责进行园满的辩解。有关责任人会说，这套片是五枚一套，每枚片背后的胎记各不相同，是为了分套用的，没胎记如何分套？这一句话，就完全推脱了责任，甚至还被领导发现了创新的人才，因为一不留神，这个怪胎成了一个片中新星品种，承此邮政产生出一个新片系列来，有关责任人不但不受责挨批，说不定该奖赏提拔呢，因为直到现在的2014年，国家邮政还绞尽脑汁，苦思冥想地挖掘发明新邮品种与新系列，好多发邮票，以多创收呢。或许，笔者道出了PP木棉花五连图得以出笼的台前幕后。 | 
发表于 2014-8-26 21:45:00