|
事件回顾: 近日，南京文交所、中南文交所、北京福丽特分别在平台上公布了主力的信息，动作一出，随即便引起了行业内的轩然大波，支持和反对方更是各执一词。在这个行业大事件面前，人们不禁想问：文交所发布主力信息的目的究竟何在?是为了笼络人心，让投资者看到行业希望，保护散户投资者的最大利益，还是为了掩盖自己的政策失误，祭出主力为自己遮羞? 市场呼吁信息透明 针对各个文交所公布主力信息这一事件，邮币界随机访问调研了125名分布各地的散户投资者，在参与调研的投资者中，有58%持赞成态度，27%持反对态度，15%持中立态度。从这一数字不难看出，散户投资者们尤为希望能够看到更加透明的信息，这也可以理解为，人们在呼唤一个更加透明化的邮币卡投资交易市场。平心而论，市场信息透明化是大势所趋，也是行业健康发展的重要基石，文交所作为一个服务性平台，只有做好“透明”，才能更好的为投资者提供更加安全的服务。但是我们也不得不承认，“透明”是相对的，如果只强调透明，而忽略和无视其他市场规律，则必然会导致主力和散户投资者两败俱伤。所以信息透明化是必然之路，但也必须建立在公正、公开、公平的基础之上，建立在尊重市场规律的基础之上。 其实所有文交所都有对公平、公开、公正原则的条文规定。 - 南京钱币邮票交易规则(2014年7月修订稿)第一章第四条规定钱币邮票交易遵循公开、公平、公正的原则 - 南邮票交易中心交易规则(试行)第一章第四条规定： 钱币邮票交易遵循公开、公平、公正的原则。 - 北交所福丽特邮币交易平台交易规则第一章第三条规定：参与邮币交易的各方应当遵循公开、公平、公正的原则，本着诚信、理性的精神，遵守本规则，不得侵犯他人的合法权益和损害社会公共利益。 以上述三个平台为例，每个平台都很清楚的强调着公平、公开、公正的交易规则，但是各地文交所的邮币卡电子盘不受证监会的监管，所以难免会遇到法律法规的漏洞甚至真空地带，这样也通常很容易被居心叵测的人利用来谋取不正当利益，甚至形成欺诈。而一旦被不法分子钻到空子，各个文交所交易平台上所承诺的公开、公平、公正原则就难免被沦为“一句空话”。 缺失了公开、公正、公平原则的有效落实，市场信息肯定做不到到合理的透明化，难免会引起投资者产生“自卖自买、庄家操盘、虚假宣传、内外合谋等等”各种猜测和怀疑。可是邮币卡等文化藏品不是企业，不存在业绩对于市场行情的支撑，而是完全依靠价值发现和供求关系的平衡来确定价格。邮币卡电子盘交易的法律关系分别由藏品委托人与交易平台、交易平台与藏品买家之间构成，交易平台作为中介收取交易佣金。但是正因文交所以佣金为主要收入来源，散户投资者自然会对其和主力之间相互“配合”而“想入非非”。 要想让散户投资者放心的在自己的平台开户，首先必须要做到公平，公平是一切市场行为健康稳固的根本，作为中间方的文交所平台对任何一方投资者的偏袒，都会有失偏颇、破坏公平。而一旦失去“公平”，“公开”又如何谈起？公开谁？公开什么信息？以什么方式公开？而公正就更是无从说起！ 信息透明化恰恰就只能建立在真正公平、公开、公正的交易规则之上，在规则之内对散户投资者和主力进行约束。也只有这样，才能更好的为二者服务，才能让主力和散户投资者进行健康，良性的博弈。也只有这样，文交所方能维护公平竞争的市场秩序，在瞬息万变的市场面前充当好“裁判员”的角色。 手法简单粗暴，拍脑袋的决定只能成为市场的笑柄 文交所暂时缺乏国家级精准对应的法律法规约束管理，因此行业发展的健康性往往只能依靠文交所自管自律的方式制定的一些交易规则，那也就难免会产生一些部分文交所“拍脑袋”制定的所谓“救市”决定，这其中更是不乏一些被人当成“笑柄”的昏庸政策。 2015年“528”之后，邮币卡电子盘受到重挫，电子盘行情出现了剧烈下行，不少投资者在这段时间亏损巨大，市场上抱怨连天，为了提振市场，很多文交所相继发布一些奇葩规则，比如将线上全部交易藏品的价格涨跌幅度临时调整为“涨幅10%、跌幅5%”，中港文交所甚至干脆将某些产品下跌幅度调整为“0”。看似大刀阔斧，但这种明显过度干预市场的行为，只会让市场处于更加混乱的状态，而事实恰恰也证明了这些政策的昏聩。 邮币卡电子盘想要快速、稳定、健康发展，必须有类似于证监会、银监会、保监会等国字头部门的管理，有统一的管理、有精准完善的法律条款、有相应政府部门自上而下的严格监管，方能够规范出一套适合文交所长远健康发展的行业规则，邮币卡电子盘市场才能够最大限度避免投机取巧、浑水摸鱼、乱象丛生的不健康状况。另外，邮币卡电子盘是一个新兴的事物，没有可以参考的模式，行业只能在不断的摸索过程中认真前进，并在前进的路途中不断自我约束、创造机遇、总结经验，依靠自身的自律和努力，不断优化规范这个市场，才能让行业健康稳定的发展，也才能减少部分文交所想涨就涨，想跌就跌的拍脑袋决定，避免发生下一个“中港事件”。 随意公布主力的行为，预想结果未必会尽如人意 文交所在网站上公布主力的信息，目的是保护散户投资者的利益，出于“保护投资者利益”的目的，固然是好的，可是却忽视了一点——这种公开，是否真的公平和公正?正如前文所说，公平是一切市场行为健康稳固的根本。公布主力信息这一举动，是不是有失公平呢？ 股票市场对信息披露有着清晰、严格的规定，而邮币界查看了三个文交所的交易规则，中南和南京均没有对“信息披露”有相应的解释和规范，唯独福利对信息披露进行下列阐述： 
福丽特对于主力信息披露的规定 自始自终，福丽特没有任何一个条款是规定可以随意披露藏品的主力是谁这种信息，而且三家文交所共同犯了一个明显的错误，明目张胆的违背了保护投资者隐私的规则，狠狠的甩了自己一巴掌。这种行为，其实对于主力和散户投资者来说，都是一件细思极恐的事情。今天你为了笼络人心公布主力的行为，让主力出于风口浪尖，那明天你会不会可能再次为了自己的利益和主力“相互勾结”，将散户投资者信息肆意调取，甚至置于死地？这种让主力和散户投资者均不放心的行为，还是少做为妙。 而且，站在广大投资者的角度认真审视这一事件，我们不禁想问：究竟是谁，在什么样的权限之下，如此明目张胆的调取了投资者的数据，并且如此堂而皇之地将信息公诸于众？投资者的个人隐私和信息安全，究竟有没有保障？是如何保障的？ 随意披露主力的行为，是否真的能够帮助到散户投资者?未必！即使你知道了主力是谁，也未必能掌控趋势的发展，这是市场的规律。归根结底，所有投资者还是要在市场规律面前合理合法的获得利益。 成熟的证券披露信息，或许可以给文交所带来参考 到底什么信息应该披露，什么信息不应该披露，邮币卡电子盘目前尚没有统一、明确、合法的标准。那么在发展较为成熟的股票市场，“信息披露”又有着一些什么样的规则规范?他们又是如何在公平公正公开的基础上保护主力和散户各自利益的呢？ 股票市场规披露的信息主要包括重要资料(即招股说明书的摘要)、释义和序言、风险因素与对策、募集资金的运用、发行人状况介绍、股本、发行人最新财务状况、发行人是否有参加待决诉讼、已签订的合同等。主要是公告中期报告、年度报告、临时报告。网络证券信息必须在发行人或发行中介人的网站、证券交易所、证监会指定的专门网站上发布信息。当然，网上发布的网络证券信息也可以同时在其他媒介同步发布。 从上面的股票市场披露信息可以看出，股票市场对于信息披露制度过程和内容以及相关的体系，都有统一的监管标准。正是这一套严格的监管标准，让庞大的股市系统处于相对平稳的状态，也避免了出现投资者聚集大闹证券公司的荒唐行为。 邮币卡电子盘与股市不同的是，每一只股票背后的公司财报以及相关概念，都是为这只股票的股价增长做背书，每一个投资人都会有自己独立的预期。而在邮币卡市场中则不一样，大多数投资人不了解某一藏品的收藏价值，不了解主力挂牌人的初始成本，那么在这样的前提下，还采用代理指导投资人购买的方式将价格无限做多，这样是对市场的未来不负责的行为，因为代理的利益并不是始终和投资人一致的。所以文交所在参考股票市场披露信息的同时，可适当的根据行业需求进行调整。 邮币卡电子盘更需要一套严格的监管标准来约束文交所、主力和散户 邮币卡电子盘行业需要一套这样的成文规定来约束文交所、主力和散户投资者。当然文交所也需要市场参与者不断强化公平竞争的理念，同时也更需要文交所打开封闭的“窗户”，让制度更加透明化。我们有理由怀疑一个毫无光亮的房屋是否尘灰遍布、蛛网缠结。一个缺乏公开的市场管理系统，难免会遭受偏私管理、暗箱操作的诟病。 相信，随着信息公开的范围不断扩大，公平竞争的环境日渐完善，阳光也会照向更多的空间区域，信息安全和投资安全也将能得到更大的保障。在公平公正的前提下，公开透明的市场会提高文交所管理的公信力、完善市场的成熟度，同时，严格遵守公平公正的信息透明化，也会为市场监管引入更加强大的力量。当公平公正的阳光照进市场的时候，每个参与市场的普通投资者都会从中受益。 邮币界与中国钱网联合出品，转载请注明
| 
发表于 2016-10-8 14:54:00