|
9月份行情最终走了个“海底捞月”的锤头线，在8月在60月线获得支撑9月暴跌大幅跌破60月线的情况下在最后一周多的时间里竟然收回。这样的走势在技术形态上是非常好的。但当前证券市场走势已经成为一个具有国际性、具有联动性的市场，真正影响股市走势的因素也较以往大大增加。笔者以为，看十月走势应该从政策、国际形势以及技术三方面进行研究。 一、 政策。对A股来说，在中国经济依然维持超过10%增长率的情况下一年暴跌70%已经充分说明这一定是股市系统出了问题。股价是由供求关系决定的，其实最近一年的股市完全是股票供给预期以及资金供给预期的逆转造成的。自6124点以来，大量大小非解禁预期、大盘IPO的不断发行、再融资制度、新股发行制度等都改变了市场对未来市场的看法，资金供给枯竭、股票大量涌入市场最终导致A股的大崩盘。那么，解决这些问题就必须解决股票供给与资金供给的问题。当前，救市重要政策之一就是国有大股东回购，这当然有利于改变市场预期，所以近一周多在几大利好政策促使下大盘大涨。但这些还不够，因为这只能在短期构成资金供给的一波高峰，只能改变短期的供给失衡问题。所以，从某种意义上说三大利好个人认为最多能够支撑到三千点，正常在两千五百点。后市，政策上必须增加资金供给同时减少股票供给才有希望。最近几天传言融资融券获批，笔者以为融资融券是给市场提供资金的一个好办法，据估计可以给市场带来5000亿的资金，这样再加上市场中观望资金完全可以将指数推高到3500点甚至4000点。但这些从中远期来看仍然不够，要根除供给关系的失衡问题，必须解决大小非。所以，笔者以为若出台货币政策放松再加融资融券笔者可继续看高至3500点。否则，正常看2500点，最高看3000点。这就是当前政策形式带来的行情预估。而政策在不断变化当中，十月行情不会寂寞，根据这些重要的政策出台完全可以对市场给予一定的预期。 二、 国际形势。现在A股市场已经不是以往那么封闭的市场，次贷危机已经影响到了A股市场。当前次贷危机愈演愈烈，在雷曼倒掉后又有两家银行风雨飘摇，估计很快救市计划就会出台。如果7000亿的救市计划出台，相信美国金融市场会稳定一段事件，但次贷能否结束还很难说。从A股市场来说，美国金融市场稳定至少对A股具有阶段性利好作用，特别是对银行股来说。不过，次贷危机远没有到结束的时候，可以说如果世界不共同来营救美国这个摇摇欲坠的金融帝国，那么其倒掉的可能性就会大大增加，而它在倾倒之前不是美国在国际上大让步就是最终演变成战争。所以，长期来看，次贷危机仍不明朗，甚至国际形势都是扑朔迷离。不过，对于十月来说，救市计划得以实施仍然是好消息。关注国际形势对A股的影响也是重要因素之一。 三、 技术因素。从月线上看，大盘已经具有较好态势，月线收在了60月线之上，只要下月大盘收在3月线上方那么今年最大的一波中级反弹即可形成。即使不能有效拿下三月线，那么十月下旬以前也应该还有支撑运行的动力。在周线上，大盘上周放量上涨，只要大盘在关键时刻补上日线上的量能即可展开攻势。所以，总体当前技术形势是不错的。 综上所述，笔者以为大盘走势首先取决于管理层的政策，如融资融券政策能否跟进等。再者取决于次贷危机的形势，最后如果前面两条因素都能向好的方向发展，那么在技术上完全支撑一波中级反弹。个人认为，至少在下旬之前大盘应该是安全的。 板块上，巴菲特抄了比亚迪的底，这说明两个问题：1、油价有可能逐渐回落，有望趋势上开始走软；2、汽车板块跌得差不多了，这也是笔者之前为何看好汽车板块的原因。所以，受制高油价的板块笔者以为有望逐渐走好。如航空板块。另外，受宏调影响较小的公路板块，融资融券概念的券商板块（不建议大幅追高），股指期货板块（大趋势好有炒作空间），创投板块，农业板块，大股东回购概念板块，电力板块，石油石化板块，优质的中小板都有可能带来阶段性机会。另外，投资者应该注意如钢铁等大宗商品板块及地产相关行业板块，这些板块已经进入了调整周期。 《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldengame@163.com）： 感言：读了这封信让笔者有些感动，因为终于有人从笔者博客中读到了最核心的东西，其实这就是“股市生活，生活股市”的精髓所在，更是“黄金游戏”的“黄金”所在，能领悟到这一点显然心态已经达到一种境界，对于这位博友的股市游戏前途我个人充满信心。 来信： 博主您好。 关注您的博客已经有半年多了，《黄金游戏》也已经到手一段时间了。从您的博客和《黄金游戏》中获益匪浅，在此表示衷心的感谢。 从您的博客获益，并非仅仅指技术方面的，更重要的是从您的博文中看出您的道德水准和您为人的原则以及您开博的良苦用心。我看您的博客的最主要的体会是看您的博文绝不能仅仅去找寄托、找依靠（比如仅仅到您的博客里找对大盘下一步走势的判断），这样的话不利于自己成长进步，也不是您建博的本意。我的体会看博应该象喝茗茶，要细细的品，这样的话就会从中品出很多东西来，就会在看博文的过程中逐渐改变自己，比如说投资心态、投资和日常生活、投资成败与家庭关系、投资与做人等等等等。这是我最喜欢您的博客的重要原因。我每日看您的博文，印象最深的是不断的善意提醒，让看客“学会做功课”，“学会自己用脑思考”，正是您的不断提醒，才让我把做功课放在了每日的必修课，虽然到现在水平仍然不理想，但是和自己过去相比已经是天壤之别了。 《黄金游戏》是一本好书，我买到手后看了多遍了。其中的“量价关系”“均线”“MACD”是我最喜欢的部分，这样说并没有排除其他部分的意思，原因是我原来就对这三个方面很感兴趣，可惜一直没有形成比较完整的东西，看了《黄金游戏》后确实大受启迪。 今天的交流，我想把近日的作业奉上，作业的内容：利用“量价关系”“均线”“MACD”选股和操作。最近我曾经进行过操作，客观上确实是赢了，但是这次赢是碰巧了还是确实对量价关系的要领掌握了，我还拿捏不准，不知博主是否可以给批改一下。 作业内容： 一、利用“量价关系”“均线”“MACD”选股。 这只股票是2008年9月24日选出的，选股标准：符合“量价关系”“均线”“MACD”选股条件。 （一）、该股符合“量价关系”选股条件。 从07年9月底的最高26.2元开始随大盘下跌，7月3日跌到最低8.16元。6月27日和7月4日这两个周，成交量比前几个周放大，但是股价跌幅却明显减小，说明底部承接的力量在加大，7月11日、18日、25日三个周成交量温和放大股价小幅上涨，说明有大资金进场主动买进。再往后基本上是缩量横盘，说明多空双方的力量在这里处于平衡状态，9月19日和9月26日这两个周成交量再次放大股价上涨，说明前面数周的多空平衡被打破，因为是主动买盘的力量打破了这个平衡，后市应该看好。 （二）、该股符合“移动平均线”指标选股条件。 从日线看，该股的5日、10日、20日价均线胶合达3个月，最近在成交量放大的前提下，5日、10日、20日、60日价均线已经多头排列并且向上发散，股价站上60日价均线，支持后市股价上涨。 （三）、该股符合“MACD”选股条件。 最近几天，在成交量的推动下，股价上涨，MACD已经上行到0轴以上，进入多头行情区域并且DIF和DEA继续向上发散，支持后市股价的上涨。 二、利用“量价关系”“均线”“MACD”操作。 9月25日买进该股，当日收盘后做功课时感觉该股5分钟线和15分钟线出现《黄金游戏》中描述的“异常量价关系”(15分钟线的13点45分、14点30分、15点三根线），5分钟的均线系统已经走坏，MACD也出现背离，因此判断该股在5分钟级别上应该出现调整，决定26日如果冲高，做一下T+0。26日集合竞价一股也没有成交，当时买一的价格是9.93元，卖一的价格是10.10元，我赶快以10.09元挂上三分之二的筹码，后来冲高时成交，之后回调时在9.82元又接回。在9.82元我并没有看出有买进信号，只是因为是做T+0，觉得有了一定的差价买回的，如果不是先卖出做T+0，按照“量价关系”“均线指标”和“MACD”的买入原则，最好的买点应该是在14点5分之后（5分钟线），这个时候“量价关系”“均线指标”和“MACD”都发出买入信号。 这一次操作，单单从盈利角度上说是成功的，但是，对我来说，最重要的不是这一次操作是否盈利，而是我的判断依据是否正确，或者说这次T+0的盈利是我确实掌握了“异常量价关系”的真谛还是误打误撞上了？另外，上述对该股选股的分析是否正确？望博主不吝赐教。 另：《黄金游戏》第94页上证指数2005年12月份的K线图中的两组数据（成交额都是81亿元）是不是有误，我对照行情软件看的时候发现右边那组数据应该是52亿，想来可能是笔下误。希望博主不要误会，我不是有意挑剔，如果我的意见是正确的，那也仅仅是想提示一下，以便在后续印刷中修正一下。 还有一个技术以外的话题想说给博主听。今天的信中所用称呼是“您”“博主”，其实对于这个称呼，在写信之前我就琢磨了一番，开始我想称“师傅”、“老师”，又担心自己不成器有辱师门，结果放弃了这个称呼（真的，其实在我的心目中您就是我的老师），后来我又想称“师兄”，个人觉得这个称呼好，都以市场为师，都是市场的徒弟，这样的话，就是自己不成器，也不存在有辱师门的问题，虽然师傅是市场，但是这个师傅只有身教，没有言传，主要靠自己领悟，成器与否在于自己的悟性，怨不得师傅，再者，是您的博客和《黄金游戏》引导我开始走上正途，功夫在不断提高，所以称您为师兄名正言顺。不知博主意下如何，今天之所以一直以“您”和“博主”相称，是因为没有得到您的首肯，自己单方那样称呼也有点太冒昧了。如果博主首肯，那今后就以师兄称呼您，我自然是小师弟了，我会把我的注册资料改为“师弟”。 交流：首先，非常赞赏这位博友的独立思考精神，这是一个投资者在资本市场成功的前提条件。可以这么说，没有这样的前提条件，在股市里极难长久生存。对于这位博友的选股个人这里不作过多评价，但从这种思维模式精神个人决定应该值得大家包括我自己共勉。对于所谓的“师傅”“老师”之类的称呼个人一向反对，交流门槛没有老师，大家都是“战友”。面对这个市场大家都是学生。 | 
发表于 2008-9-29 09:48:00