牛刀：救市这两个字已经臭不可闻

588

现在搞得全球都在谈救市，煞是热闹。可渐渐的，一股腐朽的气息就在公然的救市之中漫延开来，资本与权力结盟，开始了一场掠夺社会财富的游戏。美国如此，中国亦如此。所不同的是，美国打着国会的旗号，以通过法案的形式，用纳税人的财富去为华尔街的投机分子的疯狂行为买单；而中国是地方政府以地方政策的名义，以地方的财政收入去为地产大鳄过去的炒买炒卖、疯狂囤地、公然以暴利掠夺民众财富的行为买单。两者方法不同，但救市的资金来源如出一辙，都用的是纳税人的钱。

 

也许这是我们时代的悲剧，任何人也无法阻止这出悲剧的上演。但是，我们却要充分审视这幕悲剧，以期未来不复再现。华尔街是值得端详的，由次贷危机引发的金融风暴，几乎席卷了全球的金融体系，但奇怪的是，如此之大的危机，其始作俑者都不用负责。记得美国第一次经济衰退，不断的传出银行家破产跳楼的消息，而这次居然没有一个人跳楼，这都要感谢布什总统，是他动用了纳税人的钱，为贪婪成性已经无可救药的金融投机分子铺就了一条救生袋，面对在高楼顶端排队跳楼的银行家，布什总统在下面不停的高呼：跳吧跳吧，死不了。

 

而中国的市长们在干啥呢？他们当然不会有布什总统这么大的作为。平时说惯了“从政一届造福一方”的父母官，看见老百姓都不买房，心里也急了，于公，土地流拍，财政上来钱不那么容易了，出国考察，接待上级，还有再贱的楼堂管所，去哪儿找钱？于私，很多东西就不好拿到场面上来说了，因为那都是灰色的。面对开发商即将作出的壮士断臂的降价行为，市长们再也坐不住了，直愣愣的盯住开发商那一把将要断臂的斧子，猛然喝道：且慢，挺住，挺住，兄弟救你来了。

 

我们没有理由责怪经济学家们，也不完全是他们骨头太软，因为他们那套理论行不通啊。他们已经搬来了各自的祖师爷，谈到政府购买，他们搬来了凯恩斯；谈到退房潮，他们搬来了卢梭，大谈社会契约论；谈到延缓地租、免交税费，他们搬来了詹姆斯，用实用主义来抗衡马克思主义------结果如何？马克思在九泉之下有知，也只能伤心落泪，不得已只能再说：资本来到世上，从头到脚每一个毛孔里都流着血和肮脏的东西。所有的经济学家们只得再问：市场经济的基本规律还是不是规律？我们还有必要对经济规律怀有敬畏之心吗？

 

从经济规律出发，只要市场要素完备，一切的市场行为都应该通过看不见的手来自行调节。打个比方，蝴蝶之所以美丽，是因为蝴蝶还在蛹时，被一层一层茧丝包裹，她不停的生长发育，有过伤心有过痛苦，终于有一天，他开始成熟了，并顺利的破茧成蝶，一个世相之美终于诞生。可是，你如果耐不住，用剪刀把茧丝剪破，那你看见的就不是美丽的蝴蝶，而是丑陋的蛹。当然，好吃者你也可以吃掉这只蛹，但你永远看不见美丽的蝴蝶。我们的楼市经过了一轮本不该有的疯狂炒作，价格与价值完全背离，导致泡沫衍生，通胀加剧，中央政府的宏观调控其实就是一个“化茧成蝶”的过程，而地方政府却等不及了，要用剪刀把蚕丝剪破，最后能看见什么呢？

 

远的不说，西安、成都、厦门、南京等地不是都在救市吗？看看民意吧，救市这两个字已经臭不可闻了。因为楼市不存在救市的问题，只存在房价过高的问题，只存在泡沫的问题，现在房子卖不动，是因为房价还没有回到理性的价位，地方政府有责任营造一个买方市场的环境，促使房价能够顺利的下调，在房价下调的过程中促使楼市的繁荣，而不是拿纳税人的钱去补贴买楼人，更不应该延缓地租，采取各种形式补贴开发商。也许不用很久，市长们将要为此付出代价，因为他们和布什总统不同，这位民选的总统任期已到，而市长呢？------多为老百姓考虑一点，也许晚上睡觉会安稳些。