前天在贝克尔的博客看到这篇文章，由于最近工作太忙，没有及时帖出来给大家分享，十分抱歉。以下是部分翻译以及原文地址，希望大家多批评指正！
下金蛋的鹅受了重伤？
这次金融危机是否预示着世界将从通向自由市场体系的道路上退出——虽然我们在这条道路上已经努力了数十年？许多人都认为本次金融危机将导致政府对于经济更多的干预行为，甚至引发非金融行业的大规模国有化——正如目前的金融领域一样。在我看来，这个提倡竞争和私有化，自由贸易以及市场经济的世界的未来，很大程度上取决于美国以及其他主要经济体明年甚至更长时间内的表现如何。
美国以及其他大部分国家都开始表现出走向衰退或者正在衰退的迹象：下降的GDP和上升的失业率。衰退很有可能来得急剧而持续时间很长。萧条的一个极端例子是20世纪30年代的大萧条；在30年代最初几年实际GDP急剧下滑，而失业率从1929年的3%迅速蹿升到1933年的25%；在1939年二战爆发之前失业率仍然维持在17%的高位。然而与之相反的是1959年的衰退，衰退程度是如此轻微以至于没有哪一年实际GDP的下滑速度在1%以上，而每年的平均失业率最高也仅仅达到10%。10%的失业率同样出现在1982年和1983年，当时美联储用高利率（有时甚至超过20%）消除了金融系统中的通胀预期。同样的，实际GDP在1981和1982年之间只下降了一点点，于1983年开始反弹——虽然那年的失业率仍然高企。
正如我在最近的几篇博客文章以及华尔街日报上的撰文（10月7日）上所说的那样，我不认为最近的金融危机会演变成萧条；但我希望，大多数的政府能够将全球范围内的任何衰退——即使是很严重的衰退——放到全球经济的大环境中来看。在过去的40年中，不仅仅是美国经济，欧洲、日本、中国以及其它大多数国家的经济都得到了发展。就算是一两年的GDP下滑以及与之相关的高失业率，也无法掩盖这几十年来经济发展的显著成果。这些成果包括以往那些贫困和极端贫困国家史无前例增长的GDP，比如日本、韩国、中国、印度、马来西亚、智利、西班牙、葡萄牙等等。以市场导向为主的经济发展使亚洲、欧洲和南美上亿的家庭摆脱了可怕的贫穷。持续的经济增长使得另外上亿的人成为了“中产阶级”，他们买得起汽车、装备齐全的房子、电视机、电话、电脑以及其它在很久以前在大部分国家被认为不属于典型家庭所需的商品。
然而，即使衰退如我所料的发展，也将有越来越多约束金融机构的法规出现。这些法规可能包括：投行和对冲基金资本对于资产的最低水平要求，货币市场基金的政府保险，以及加强对各种金融机构的立法监督——在之前的文章中，我已经提到过这些变化。虽然可能有更多的规范和控制，但我并不指望美国政府能够长久的保存其所购买的那些投行的优先股。我不支持像这样的政府股东权益，而且如果政府继续持有这样的所有权将是严重的错误。实际上，政府对房地美和房利美的资助是促成房地产市场崩溃的一个重要因素——因为政府鼓励这些机构制造很多没有价值的次级贷款——虽然很显然还有很多其他重要因素推动了房地产市场的崩溃。
另一方面，如果我的猜测错了，出现了严重、持续的全球萧条，而不仅仅是衰退；那么脱离资本主义和全球化的现象将更加严重，正像30年代大萧条时期所发生的事情一样。很多国家将提高关税以及其他贸易壁垒，以减少来自进口商品对于本国商品的冲击。由于政府接管相当数量的劣质企业，国有化将比私有化更加盛行。对管理人员工资与奖金以及造价的控制会更加普遍。由于政府鼓励企业协调定价和其他企业方针，改变法律使得工会组织工人更加方便，竞争将被削弱。这些并不是令人向往的前景。
很少有人同情对冲基金经理以及那些在繁荣时期日进万金甚至亿金的人；然而，不明智的政府决策和对于竞争市场经济根基的冲击，使得中产阶级和贫困阶级家庭受到的伤害最大。政策恐吓企业家，阻碍他们积累私人资本进行投资创新，这将损害到我们大多数人的利益——尤其是在各种各样企业中工作的人们。
以下是原文地址：http://www.becker-posner-blog.com/index.html
另外,(http://money.163.com/yanbao/)这是我的小小研究院，希望感兴趣的朋友没事多来转转，多给意见^_^.
可以在我的博客留言也可以发信给我，如果喜欢的话也可以发给你的朋友们共同分享哦～～～～
发表于 2008-10-24 09:54:00