邮币卡互动网社区

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 590|回复: 0

专家呼吁:阿胶产业亟需一场质量标准化洗礼

[复制链接]

6635

主题

9665

帖子

21万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
215902
发表于 2010-6-14 14:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 6月6日,中央电视台新闻频道《每周质量报告》曝光了个别企业以牛皮、马皮下脚料等劣质材料冒充驴皮制作伪劣阿胶的内幕,引起社会巨大反响。

  更令行业尴尬的是,网上舆论在认识上的混乱:因少数厂家造假,一些不明就里的消费者对国宝阿胶提出质疑;一些媒体和网站误将“东阿阿胶”作为阿胶的代名词,矛头直指阿胶行业著名上市公司——山东东阿阿胶股份有限公司。

  为此,东阿阿胶在其官方网站上发布“郑重说明”:公司是行业标准制定者,所生产的“东阿”牌阿胶一直使用整张纯正驴皮,严格按照《中华人民共和国药典》质量标准控制产品质量,请消费者放心使用。同日,央视亦对有关问题作了澄清:东阿县问题阿胶与上市公司品牌东阿阿胶是两回事,此阿胶非彼阿胶。

  围绕本次事件,权威专家紧急呼吁,阿胶产业亟需一场质量标准化洗礼。

  殃及整个阿胶行业

  针对日前曝光的阿胶制假现象,中国工程院院士、天津中医药大学校长、科技部中药现代化科技产业基地建设专家组组长张伯礼表示:“出现这种情况并不感到意外,阿胶不是一个企业的,它是行业的,现在大家都在从事这个产业,一些小企业存在不规范投料,以次充好,以假乱真的情况,玷污了阿胶品牌。”早在 2009年4 月,张伯礼在某地调研时,就对很多小企业生产阿胶甚是担忧。而此次事件让他的这种担忧变成了现实。

  而对牛皮、马皮下脚料等劣质材料冒充驴皮制作伪劣阿胶这一事件,国家科技部国家秘密技术中医中药审查专家、SFDA 国家基本药物评审专家金世元感到很吃惊,他对笔者说,“从《神农本草经》的记载可以看出,阿胶一直就是药品。”金世元从书房里拿出人民卫生出版社1981年版的《木草纲目》 和《中华人民共和国药典》(2010 版一部)对笔者表示,“无论是李时珍的《木草纲目》还是现在的《中国药典》,阿胶一直是以驴皮生产,除此之外都是伪劣产品。”金世元说,这次风波会造成消费者对整个行业不信任,不明就里的老百姓以为所有的阿胶都是这样来的,它不但对治病无效,还会影响身体健康。

  行业标准待提高

  在谈到阿胶产业的规范问题时,张伯礼院士反复对笔者强调阿胶的产业标准,在他看来,目前出现的产业乱象与产业门槛过低不无关系,“可以借鉴中药注射剂行业的做法,目前国家已经制定了中药注射剂再评价补充管理办法,并正在征求意见之中,中药注射剂标准提高后,那些达不到要求,不能够从事中药注射剂生产的企业,可以退市或改为生产固体制剂。对阿胶行业也应该这样,阿胶行业标准提高后,那些不达标的企业也应该退出这个行业。”张伯礼说,目前我国驴皮资源紧缺,更应该按标准生产,不能粗制滥造。

  而对阿胶主流企业,如东阿阿胶,在这场危机中并非无所作为。据笔者了解,东阿阿胶是 1985版— 2010 版历次国家药典中阿胶行业标准的制定者。张伯礼对笔者表示,像东阿阿胶这样的企业应该向政府及相关部门建议,强化阿胶质量控制体系,提高包括重金属残留、专属性的 DNA 鉴别等在内的产业标准,进而使企业标准提升到国家标准,补充到药典中去。这对阿胶行业是一件好事,对主流企业来说,也是一件好事。因为随着行业门槛的提高,必然会使一部分小企业退出这一领域,最后给主流企业腾出更大的市场空间。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|邮币卡互动网社区

GMT+8, 2024-11-26 22:50 , Processed in 0.037894 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表