|
周英杰 （本博客所有文字均为作者原创，纸媒转载必须通知且付费，本博客文字同时贴于搜狐作者博客：http://yingjiesixiang.blog.sohu.com/）
央行要发行500元面额或者1000元面额大额人*民*币的话题，再次引发媒体关注。据凤凰网报道，农业银行总行高级经济师何志成6月10日在接受媒体采访时透露：2014年下半年可能会发行500元或1000元大面额人*民*币。 正所谓“无风不起浪”。身为农行的高级工作人员，何志成磁此番表示应该不是空穴来风。事实上，关于央行要不要适应经济形势发行500元面额或者1000元面额的人*民*币，这些来一直是一个争议颇大的问题。媒体报道说：在今年召开的全国两会上，山东工商联副主席宗立成和江西省浙江总商会会长陈志胜都有提案，建议货币当局及时发行500元或1000元大面额人*民*币，以满足经济社会发展需要和降低货币流通成本。 针对这个问题，很多经济学家也持赞同的观点，其中，最典型的是茅于轼先生。他在早年出版的《谁妨碍了我们致富》一书中，就建议货币当局要尽快发行500元面额和1000元面额的人*民*币。 茅于轼先生最近特别指出了因为缺少大额人*民*币所造成的巨大的损失：“和使用500元大钞相比，每年造成的损失可以用下述方法来估计。首先按现在流通中的现金总数得出100元钞票的张数,然后按每年现金的周转次数估计出点钞票消耗的人力和钞票的使用寿命。粗算下来每年直接间接损失之和约为10亿到20亿元之间。”茅于轼特别指出：“查点钞票张数的劳动量比之面额500元的劳动量增加4倍，这尤其表现在银行系统的现钞管理中”。 据了解，目前流通的人*民*币的最大面额是100元，发行时间是1987年。与首次发行100元面额的人*民*币的那个年代相比，当前的经济形势已经判若云泥。1987年，分币还没有退出流通，毛票尚是流通中的主角。一般蔬菜的价格都在几毛钱左右，10元人*民*币就是大面额的人*民*币了！而今，分币已经完全退出日常消费的支付领域，毛票的使用频率也已经很少，接近于退出流通领域。这形象地说明了这么多年来，人*民*币对内是一直处在贬值过程中的。 正视人*民*币对内在不断贬值这一过程，适时发行大额人*民*币也就成为货币当局不可推卸的义务和责任。关于发行大额人*民*币的好处，经济学家和企业家们已经说得很到位了，既然如此，为什么一拖再拖，不能立下决心呢？ 非议肯定是会有的，而且一直都很强烈。那些反对发行大额人*民*币的观点，主要是担心这会加剧通货膨胀的程度。但这种担心是明显是在倒因为果。须知，是通胀催生了大额货币，而不是大额货币催生了通胀。中国这些年来的通货膨胀事实上已经存在，有时甚至还相当严重。即使硬撑着不发行大额人*民*币，物价也一直在上涨，购买同一样商品，需要支付的人*民*币的数额也一直在增加。这与发行不发行大面额人*民*币关系不大。而承认现实，果断发行大额人*民*币，只会对具体的老百姓带来更多的便利。举个简单的例子，假若真的有了500元面额的人*民*币，我们再去商业银行的网点办理现金存取等业务，肯定不用再像现在这样长时间叫号排长队，到时商业银行的效率将成倍地提高，这难道不是我们的福音吗？ 纵观当前世界主要货币，韩元、日元先不说，以美元和欧元而论，一般流通的美元的最大面额是100美元，按照一比六的比值，正相当于人*民*币600多元，我们发行500元人*民*币大体可以和100美元相同的购买力。而欧元最大的面额是500元，我们即使发行1000元面额的人*民*币，购买力比500欧元还是相差了很大的一大截子。 发行大面额人*民*币事实上不是现在需要，这个工作几年前就应该做了。货币当局应该顶住压力，尽快将此事摆上议事日程上来。为了减少发行大额面值的人*民*币所带来的冲击，可以优先发行500元面额的人*民*币，观察过一段时间再发行1000元面额的人*民*币。总之，无论是先发500元面额的人*民*币，还是同时发行500元和1000元面额的人*民*币，的确到了该出手时就出手的时候了！ 2014年6月11日 | 
发表于 2014-6-3 09:27:00
楼主
