三鹿奶粉事件像奥运一样迅速的在全球产生了重大的影响,已有多位政府的高官为此丢了官帽并有多个国家宣布了对华进口奶制品的禁令。但三鹿奶粉告诉我们的并不仅仅是一个食品的安全性问题,举一反三则会从三鹿奶粉的事件中看到一个事物背后的经济规律。 一、世界是平的 当年读《世界是平的》这本书时,仍觉得地球是圆的,美国离中国有千山万水,无论如何也是两个世界,但今天美国的金融风暴在席卷全球的同时也横扫了中国。 就像三鹿奶粉会跨越千山万水,不仅仅在石家庄,也在全国及全球引发一场龙卷风的破坏,有的关心三鹿、有的关心蒙牛和伊利。不仅仅是奶粉影响到孩子们的健康,也会影响中国的名牌与免检体系,影响中国所有产品、食品的出口与消费安全。 一万八千亿美元的外汇储备可以是黄金、可以是不同国家的货币、可以是大量的美元债券或美元资产,但除了黄金都会在美国的金融动荡中受到不同程度的损失。这不是讨论美国的国家制度与中国的国家制度的差别的时候,不是社会主义能否战胜资本主义的时候,而是美国的金融体系崩溃时,中国不但会因美元储备受到巨大打击,也会因美国经济的崩溃而同样难以避免中国经济的下滑。 全球经济的一体化让世界变成了平的,任何防火墙都无法让这种风暴停留在一个局部,就像三鹿奶粉不但会影响全部的奶制品,也会危机到中国的质检体系和其他的经济一样。 二、及时承担政府的责任 三鹿奶粉早就有疫情的反映了,但却被层层压制没有及时进行制止与纠正,也未及时的向社会公布真实的信息,导致了问题更加严重。虽然在关键的时刻政府出手了,但因未及时出手而造成的损失在加大,尤其是社会的反感与不满情绪加深了,不信任的信心危机产生了,而要挽回这些损失所要付出的代价加大了。 食品安全本就是政府的责任,政府本就应在第一时间出手施以援救。但救市与不救市的争论、奥运安全的政治等等让最宝贵的时间被浪费了,让人民付出了更多的不必要的牺牲。 经济问题也是同样。保护市场的正常运行、保护经济的正常发展,本就是政府的责任,又何来的救市与不救市之争,中国政府主导型的经济尤其是如此。资源的垄断与计划性配置本就让市场没有自我调节的能力,却要将责任推给市场,这岂不可笑。 当经济可能出现过热时,政府会出台所谓的宏观调控措施,好像这不是救市,但不能说这不是治病吧,不能说不是在防止经济出现不正常的运转吧!那么经济出现下滑或危机时,难道不应出台相应的救市政策吗?这时出台的政策就有人反对,有人称为是救市,而不称为是“宏观调控”了。 救与治是同样的道理。请问治病救人时难道救中没有治吗?救灾中难道没有治灾吗?广义的救本身也是一种对市场的调控措施,既然在防止过热时出台的除了经济手段之外还有大量的税费与行政措施,为什么防止下滑时不能出台一些经济与行政的政策呢? 美国政府是很清楚自己的责任,花纳税人的钱就要对纳税人负责,自由市场经济的制度也不排除凯恩斯主义的政府行政手段。不能热时行政、冷时经济,而是视情况而定,该出手时就出手。引发全球经济危机与金融危机的风险已变成了不仅是美国政府也是世界各国政府共同的责任。 谁敢说只有奥运是政治问题,奶粉不是政治;谁敢说地震是民生,奶粉不是民生;谁敢说美国的金融危机是经济而奶粉就不是经济问题了呢? 明确政府的责任与该出手时就出手则是考验执政能力的重要组成部分。 三、救的不仅是奶粉 政府出手救市了,但救的不是三鹿奶粉。首先救的是因食用了不合格奶粉的儿童,这一救助的范围几乎扩大到了所有的适龄儿童,全面的进行了一次免费的特殊检查,并进行免费的治疗,已经无法计算因奶粉问题而支付的费用了。 其次治疗的是全部的奶制品生产与经销企业,大量的检测、清查、下架、销毁等工作,同样无法计算因此而投入的人力、物力与损失了。 其三、要救助的是奶牛和奶农,仅河北省一个省就补贴了不少于3亿元,而对奶农来说补贴并不等于没有损失,也无法增加收入与产出。 其四、要救助的是市场化的信心与信誉,不管是国内还是国际的影响都要从负面变成正面的,而这种救助的重建信心则不是一两天和可以用钱计算的。 其五、要整治的是传统监督体系,不但有人辞了官,还要解决体系与法律的重建,包括撤销一切食品的免检等等。 其六、要处理三鹿企业和管理机关的的相关责任人,包括产品上游的供应商等,这些人要承担法律的责任与处罚。 最大的特点是救市救的不是三鹿企业,而是上游的奶农与下游的消费者。 再看美国政府的救市,同样名义上救的是两房、救的是房市与金融,但实际救的是购房人与经济链上的上下游,救的不是发展商。 一谈到中国房地产的救市时,大多数的人都会首先误以为在救发展商其实这是个误解,如果认为是救房价,并会让房价继续暴涨这更是一种误解。 如取消二手房的交易税费与开发商无关,降低个贷的利率也与开发商无关,取消第二套住房的限制性条件也是针对于消费者的,减免交易契税和租赁型税收同样是针对于消费者的。在亚洲金融危机之后,这些政策中央大多用过。为拉动经济刺激消费,这些政策都起到过积极的作用,只有在防止过热和抑制需求时,增加了这些限制性措施以调节市场。而今当市场已从向上变成向下的发展趋势时,适时的改变这些限制性措施难道不是合理而且应该的吗? 美国政府在就那些购房人时也在救一些金融机构,因为这些金融机构的破产会造成更大的损失,并且这种损失也会反过来影响实体经济和影响每个纳税人的生活与未来。 虽然这些金融机构有些是私人的、有些是国外的;尽管这些金融机构的问题出在金融制度的本身和自身的经营;尽管这些金融机构的高管曾领取过高薪并成为富有的人群,他们被认为是罪不可赦。但如今要解决的是他们可能引发的整体经济的危害,两项相遇之中政府当然首先选择的是解决整体危机和大多数纳税人的生存安全问题。救整体经济中则可以忽略是从哪个点、哪个行业、哪个企业着手,而只从哪种救助最为紧急和有效,哪个行业所产生的影响最大而优先。 如果为拉动中国的整体经济增长免遭美国和世界经济下滑的冲击,有必要对某个行业给以支持也是必须做的。就像亚洲金融危机之后,中国突出的改革就是住房制度,突出支持的重点行业就是房地产,突出加强的个人消费信贷就是住房,也因此房地产成为了拉动投资、拉动消费的三大发动机之一,也才让中国在金融危机中异军突起的超越了亚洲各国并稳定了世界经济。 如今大约又到了这样的关键时刻,中国与世界经济都面临整体经济下滑的危险,必须和只能靠投资与消费的拉动来平衡中国的经济来抵御外部环境的恶化了。 五、唇齿相连 三鹿奶粉事件不仅关系到孩子们的健康,也牵动着每一个家庭成员的心,于是就变成了整个社会性的问题。 四、不救三鹿厂又如何 许多品牌企业都在此次检测中发现了与三鹿奶粉同样的问题,企业也分别开始了自检自救,包括各种公共关系、联合声明、补救、下架、销毁与保证等。这些企业面临着众多的困难,其中一些原有质量较好、实力较强的企业在这场风波中重新站起来,并渡过难关、收复失地,但也有些则会破产消亡。 救了楼市等于救了开发商。当然开发商会在市场的活跃中受益,反之如果没有了开发商的受益,那么是否就像政府今天的补贴奶农们那样去补贴因没有开发商而影响的上游企业或生产者。 如上亿的就业,尤其是农民工的就业谁去负责,钢铁的下跌与钢厂的停产谁来负责,装修与建筑材料会如何,卫生洁具与门窗生产会如何,中国的经济又会如何? 当奶粉的生产厂家要求牛奶的蛋白含量指标过高,并以此作为定价收购标准时(含量为2.95%),结果出现了牛奶在肚子里也达不到要求,就在肚子外加了其他原料的情况。当问题曝光后,3000元/吨的牛奶变得150元/吨都没人要了,许多合同不再有保障,甚至许多的停工破产让拖欠的奶粉款也无法支付,将引发导致奶农们的破产。 为整治一个起到中间转换或生产环节的行业必将导致上、下游的生产者或消费者的更大损失。这不是一个简单的与世隔绝的单一生产行业,必然会融入整体的宏观经济之中。 同样当市场的供求关系相对平衡时,奶粉与牛奶制品并无力在竞争中涨价。当房地产的供求关系短期在市场中平衡或供大于求时,任何刺激政策都并不会出现价格的强烈反弹或暴涨,最多只是不再下跌的平稳或延缓下跌的速度,避免恶化而已。 一个孩子有父母两人,父母各有父母和亲属,一个孩子会连着无数个人、同事、上下级等等,亲情让这个人数的范围看扩大、蔓延,组成了整个社会。 奶牛、奶农有形成了另外一个生产环节的链条与这个社会交织,这种唇齿相依的关系从多个层面让几乎所有人都卷入了这个风暴之中。住房也同样会影响到千家万户。 美国的经济与世界经济的经济相连,同样与中国的经济也紧密相连,就美国也是在救中国、救中国的美元资产、救中国的经济。 中国经济中各个环节也是紧密相关的,中小企业的生存、各个行业的生存就都成了唇齿相连的关系,美国的次债开始引发的金融危机来自于房地产的泡沫破裂,而这个泡沫的形成则来自于金融的衍生工具和杠杆作用,反过来泡沫的破裂也向金融行业发起了攻击,形成了金融的危机。 中国也会同样面临几乎相同的局面,不同的是中国房地产是以一手房为主的交易市场,是以投资占主导地位的经济结构。美国是以二手房为主要交易的市场,并且是以包括住房在内的消费占主导地位的经济结构。 表面看中国的房地产主要影响的是一手房(或开发商),但实质是最终影响消费和经济的则是这个中国的房地产资产价格的下降而引发的危机。当然中国的一手房市场会比存量资产价格的下降产生更大的影响,那就是相关的地方财政收入、农民的就业和相关产业的投资下降与停产、破产等,最终是实际经济的崩溃。 我不认为美国7000亿元能解决实体经济和房价的问题,但至少解决了眼前的金融体系的危机、至少让美国的实体经济有了喘气的时间和机会,中国也是同样。至少应有保留个喘气的机会和争取了纠正错误的时间。 不是争论唇齿之间谁的错误更多的时候了,而是已到了唇之不存、齿之不保的共命运时候了。为了把唇当成死敌而用齿破唇,对齿又有何益。 该到了下决心解救中国经济危机的时刻了。 三鹿给我们的启示,应该让大多数人清醒这种背后的关系了。 |