10教授竟不如一中学生！也谈上书救市

588

人民网搞了个重点新闻评论专题策划《十教授上书：应把提振股市作为扩大内需切入点》，鼓吹一条：国家宣布四万亿人民币用来做扩大内需的十项措施，而落实措施的切入点是振兴股市，理由：股市是政治经济晴雨表，股市回升可带动内需，譬如可以增加居民收入而刺激消费。

看了那些东西，得到一个印象：中国十位教授还不如美国一个中学生。不做全面评述，就几个基本概念说说。

不错，股市是政治经济晴雨表，然而，政治经济发生变化，您是在防护上做文章、还是在晴雨表上做文章？打个比方说吧。天气骤冷，可能感冒；具备些生活常识的都知道，防治感冒措施是添加衣服保暖等自我保护。而若您用火去烧温度计，甭管它指针升多高，您不多穿衣服就还是可能感冒。可那十大教授的主张就是天气寒冷了、用火去烧温度计而不是增添衣服保暖，好象把温度计指针烧上去了、天气就暖和了、您也不会感冒了。那主张不是搞笑瞎掰、还能是啥？

美国中学经济学基础知识教育内容包括股市，介绍十分清楚：居民投资股市是为更高回报而冒险。在股市，一个人赚钱意味着九个人丢钱，道理很简单：股市是股权交易之地，不是钞票印刷厂；十个人股市投资总共那么多钱，所以，一个人赚就意味着其余九个人丢钱，如此而已。正因为如此，讲信用的投资经纪都告诉客户：您期望更高回报，没错，但请用您可以丢掉而不影响生计的钱去股市投机；只有那些看钱不看人的经纪商才总是动员您到股市去投机，如此，他们可以赚佣金啊，哈！事情就是这么明白。

可是，那十教授却说股市可以增加居民收入，嘿嘿，那根本就是把居民收入和股市投资的资金来龙去脉给弄颠倒了，是错以为一个人股市赚钱就是所有股民都赚钱了，整个是缺乏中学生基础知识的信口开河（如果不说他们主张的背后是否有实际上的经纪枪手利益）。

不必专业，具备中学经济学基础知识就该知道，所谓“四万亿扩大内需”，就是用一笔钱刺激国内消费需求；根据供需原理，在一定价格水平范围内，需求增加刺激供给增加、从而能达到稳定甚至扩大就业、增加居民收入和刺激居民消费的经济目标。鉴于那四万亿人民币的具体目标大都是政府消费（包括公益建设），因而，整个经济规划文章只做了一半。另一半就是如何提高成千上万居民的真实收入的问题；没这一半，“扩大内需”的经济规划就可能落空。中国国家领导人完全清楚这一关键点，因而，在确立“四万亿扩大内需”措施规划之后，他们并没觉得可以打个磕睡了，而是紧接着又召开新的经济工作规划会议，其重点就是如何稳定就业和增加成千上万中国居民的真实收入，以便把“扩大内需”的整篇文章做好。

具备中学国际经济学基础知识就该知道，“扩大内需”的关键其实就是稳定就业和增加居民收入。从国际市场角度看，那个“四万亿扩大内需”本来就属于已有初步规划的国内建设项目，比较说，那一半文章不难做。换句话说，即便没有当前面临的全球经济衰退，那些项目也都要搞，且本身没有多大“滚雪球”的乘数效应。（顺便说说：一些专家媒体说，四万亿规划可以产生60万亿的GDP-产出，纯属想当然。照规划方向项目看，到时候，不考虑通货膨胀而能如数回报就是很大成绩，道理很简单：那多数是必须的公益建设，而必须的公益建设往往利润很低甚至没利润，也更没乘数效应。这些都是些常识）。

而另一半文章，国内的就业和收入，却是可以发生“滚雪球”乘数效应的，跟国际市场动向也是密切相关。譬如，中国就业人口的1/4左右直接为外贸服务；间接也算上，几乎1/3左右全国就业人口依靠对外经济关系吃饭。由于种种原因，国际市场上的“中国制造”的魅力正在消失。用最近国家经济会议的话说，那就是中国企业的优势正在显著地全面衰退。而就收入来说，不增加居民的工资福利等等真实收入，那个“ 扩大内需”就是空话；而增加工资福利，意味着劳力成本上升、削弱企业竞争优势；同时，中国面临的是“通货膨胀”和“通货紧缩”并存的局面，搞不好，“滚雪球”乘数效应就可能引起全面经济剧烈动荡。就是说，就业和收入这一半文章，比那个“四万亿扩大内需”的文章更为重要、也更难做。

正因为如此，政府可以一板敲定那个“四万亿”规划；而对就业和收入这一半文章来说，那就不是一板能敲定的，而是需要更多更周密的考核和筹划努力才有可能做好，特别是通过哪些具体措施来稳定就业和增加居民真实收入的同时保持企业竞争力、是个十分艰巨的大文章。对中国企业来说，如何从劳力密集对外服务型转向科技带头对内服务型，更是难做的大文章；而做不好这个大文章，稳定就业和增加居民收入就无从谈起。可惜，到目前为止，中国企业总体向科技带头转型所面临的社会氛围并不是有利的，而是相当不利的。

在这种情况下，任何具备中学经济学基础知识和脑袋正常的人，都不会把“四万亿”规划和保障就业收入的“切入点”放到股票市场上去、让那四万亿人民币随着股市拥泡沫而蒸发掉。当然，任何脑袋正常的人也不会把国家外汇储备放到境外股市上去炒H股、让国企老板再捞钱。

可是，那十位教授却主张把“四万亿”规划落实的“切入点”放到股票市场上去，而且还主张到境外的股市炒H股，哈！整个是乱弹琴，--那做法，是“扩大内需 ”、还是“扩大外需”？重复说，股市并不产生消费定货需求、当然也不会刺激企业生产供给，这点点常识，大教授们居然不懂。所以，本人说，那十位教授的基本知识还不如美国的一个中学生。