|
尽管政府应扮演何种角色仍受到争议，但结果显示，政府而不是市场被人们寄予厚望 每届达沃斯世界经济论坛，几场现场电视秀都是论坛上的亮点之一。由路透社、CNBC等世界知名财经媒体中的名嘴主持的小型论坛，会选择当前政经领域中一些富有争议性话题来进行现场辩论。 今天的第一场辩论来自CNBC著名女主播Maria Bartiromo主持的：No Way Back（无路可回），讨论哪种力量更应该在世界经济的复苏之路中发挥作用。（顺便说一句，之前在《商业周刊》上看Maria主持的某个专访栏目的大头照，以为其美女主播名不虚传，今天在现场见到真人全身，简直比照片尺码大两号，不由感叹美国财经节目对主播身材太不挑剔。） 来自美、非、欧、亚几洲几国的商、政、学界人士，对监管、企业、全球经济组织（如IMF、世界银行等）、政府几个对象应该在复苏之路上发挥何等作用进行讨论。同时现场一两百名观众也都按下手中键表示自己意见。结果表明，政府获得现场最高支持率。89%的观众同意当下政府应该发挥更大作用，其次为全球经济组织、监管力量，而最低的投票率给了企业，仅为30%，观众反对陈述者所说的以放宽对企业的资本限制来重启经济。加州伯克利大学的Laura D.Tyson教授说，十多年前日本经济危机时，政府拼命放松银根，企业如何了呢？日本依然身陷通缩。 其实，从某种意义上可以说，今天被人们寄予厚望最多的力量,也是经济危机发生后人们最感失望的力量。世界银行的Ngozi Okonjo-Iweala说，今天你们在这讨论什么全球组织在复苏中的作用，事实上像IMF这样的组织早不能完全代表全球，发展中国家在这里面没有声音，应该给印度、中国等国更多的声音，这不单单是经济问题，这还是人权问题。对此，Laura教授从另一个角度表示，如果国际组织的权力分散化、去中心化，是否它的影响力也会打折？ Laura有很强的美国视角，可是在大家辩论最激烈的政府角色扮演问题上，她的这种视角遭到旁边人的轻微抗议：不要只说你们自由市场主义那一套，不要只说你们美国纳税人在意的是什么，“现在讨论的是世界普遍面临的问题，不仅仅是美国问题”。针对现场有人反对扩大政府力量――“难道我们都要走中国模式吗？”英国WPP集团的CEO,Matin Sorrell说，上午听中国银行副行长朱民说，中国政府在这场金融危机中的表现相当不错，这不妨作为政府之鉴。 世界银行的Ngozi Okonjo-Iweala引用奥巴马的话说，现在不是说大政府或者小政府问题，这都不重要，重要的如何成为有效的政府。――正如Maria在现场故作好奇地向在场者发问的：你们讨论政府如何如何重要，如果政府真这么重要，那政府早干嘛去了？ | 
发表于 2009-2-21 21:18:00
发表于 2009-2-21 21:19:00
