|
论坛上关于邮票的价值说方面文章，已经不少，本人也曾简单分析过。今天，读到关于邮市的“六难”之说，一方面觉得有其客观性，但同时，忍不住就想驳此说。邮市有种种不良，但也有其特色。也有众多的投资者，依托邮市，成就了财富梦想，我想，只怕股市里有不少玩家，第一桶金还是在邮市淘到；更有许多邮迷，以集邮为事业，着力于集邮研究和文化传播，终成一代大师。邮市的根本魅力，在于个人对于邮票所包含文化、历史、人文、艺术等价值的不断发现和发掘，而这种价值的发现和发掘不断地为更多地人所认知并认可，从而不断提升邮票价值的过程。无价值可发掘时，也就是邮市死亡之时：疯狂如九七抢购金箔之时。所以，要了解邮市，还得从了解邮票的价值开始。
这里，本人主要尝试从现象来分析中国的两大投资市场，股市和邮市，进而透过现象来分析邮票的价值属性。
一、邮票与股票的价值哪个更高？
就股权所有者和邮票拥有者而言，客体与主体的关系到底是什么？对于股票而言，在中国股市，股权意味着什么？股权的价值究竟该如何判定？而邮票对于邮票的拥有者又意味着什么？邮票的价值又该如何判定？把这几个问题弄明白了，才能算是股市和邮市入了门。
先回答股权意味着什么？股权，意味着对上市公司资本的投入，无论这种投入的大小。而这种投入，期望是能通过上市公司的成长和收益，使股东获得投资收益。这是股市投资的根本。而在中国股市，股权意味的所谓分红，是很难得到体现的。原因很简单，在中国股市，绝大多数上市公司的分红，往往很少；光靠分红来收回成本，往往需要几十年时间。这里，要提到的是一个有中国特色的股市特点，就是上市公司一旦收益较好，往往不是通过分红利来完成股权收益分配，而是采取配送股的方式。这种方式是有很大的欺骗性的，这里不详做分析。而另外一种股权含义，在于股东的另一权益，即话语权，也就是影响公司决策的保障自己资本投入也就是投资权益的权力。这点就更不用说了。小股东这方面的权益在中国股市根本无法得到保障。
邮票对于收藏者而言，又意味着什么呢？首先，是邮票的使用权，根据邮票的面值以及邮资使用的规定，邮票用来通信寄个包裹什么的，还是可行的。这点上，比股票强：股票除了买和卖，还有其它实用价值吗？其次，邮票能多方位满足集藏者的需求。邮票一是能满足集邮者的审美情趣需求；二是能满足集邮者增长历史、天文、地理等方面文化知识需求；三是能满足集邮者投资收益需求。这点上，除第三点在十年多里明显比股市弱化外，其它两点是股市所没有的。
所以，在中国现实的状况下，股票的低分红以及小股东无话语权无法保障自身的权益的情况下，股票真正能体现的价值远低于邮票：除了所谓的投资收益而言（是指通过股票买与卖博差价而不是指分红，要讲中长红投资，邮票里暴利的品种比股票里多了去），可能在中国经济成长股市成长的近二十年，股票确实强于邮票。
二、邮票与股票的风险哪个更高？
这个，其实也是个相对的概念。不想详谈，只简单谈下个人感觉，中国股市目前的风险不下于当初6000点时。为什么这么说呢？我记得，在07年上半年，相继是消灭3元和4元的低价股，目前也大致如此甚至是有过之而无不及，毕竟有多少股票创下了新高的。
相反，我们看下邮市。邮市历经十二年的低迷，目前仍然是低位品种遍地开花，少数品种涨幅较高和价格合理。这点上，看看近二十年邮票里的打折或远远低估品种比例就能知道。这也就使得目前的邮市的安全性与股市的风险聚集形成鲜明对比。
所以，现在我想说的是，目前而言，股票的风险要远大于邮票。
三、邮票的内在价值的发现与挖掘的现实意义。
首先，我们要看邮票的价值是由什么决定。一是其作为邮票票品凭证的根本属性，决定了其具有使用价值。而邮票的使用价值的发现与挖掘，要从邮政业务和邮票使用的现实意义一分为二地进行看待。一方面，邮政信函及包裹业务的补贴经营的方式，使得在信函和包裹业务上使用邮票的主体受益，如果是使用的打折邮票，那受益更大。而另一方面，由于邮资的发行与其在其使用领域的供大于需，造成了邮票无法完全使用以至打折在市场销售的情况，这也就从客观上使得邮票的拥有主体受损，因为毕竟大多数人是面值甚至高于面值买入的邮票。这点的现实意义在于，消灭打折的前提，必须是是邮资的发售减少和使用消耗量的扩大直至邮资发售基本在满足收藏和消耗的前提下不至于过剩，而这种过剩的情况能处于受控的状态，即国家控制而不是公司控制。
| 
发表于 2009-8-25 19:23:00