新邮大幅锐减到450万为何难改市场低迷?

飘来飘去

其实，邮政减量是好事，因为这些减量都是从邮政截流和大户手里面抠出来的，会大大减少市场上面的供应量。商品的价格是由供需关系决定的，只是单方面减少供应只能短暂解决部分问题，还需要其他的配套措施跟进，如何能够提高需求，才是关键。

bslszmm

飘来飘去 发表于 2025-7-28 14:18
其实，邮政减量是好事，因为这些减量都是从邮政截流和大户手里面抠出来的，会大大减少市场上面的供应量。商 ...

减量谈不上好事，只是邮政在被动的情况下不得已行为。过去邮市行情只要好转，邮政便急于增量，而且是大幅
增加。这种增量非常盲目，严重脱离市场基本需求，因此最终导致市场长期陷入低迷状态，九十年代邮票发行就
是极其典型的案例。可到了行情不好时，邮政才不得已减量。这种减量是挤牙膏式的，市场反应滞后，效果太差。
以今年来说，越到后期减量市场越糟糕，目前已到了生死攸关的关头。结论，减量成为不了救命稻草，尽快实施
新邮发行制度以及销售模式等方面的变革才是正道。

飘来飘去

bslszmm 发表于 2025-7-28 15:29
减量谈不上好事，只是邮政在被动的情况下不得已行为。过去邮市行情只要好转，邮政便急于增量，而且是大幅 ...

发行制度的确要改革，但是如果真的实行，其实还是要减量，大家所抱怨的打折出售，截流倾销，为什么？很简单啊，因为印量太大了，面值销售卖不出去啊。否则发行的邮票都供不应求，邮政会这么傻吗？高于面值可以出售，非要打折出售？就是因为没有按需发行。所以还是要减量。

邮总本来就是一个企业，要利润最大化，所以不在乎与民争利。不可能邮票上涨了，我手里没有货，钱都被你们赚取了，我肯定要分一杯羹。这是邮总的思路。所以期望邮总真的改革发行制度的可以换位思考一下，怎样才可以利益最大化（短期，邮总不会有长远眼光），那就是挤牙膏式减量、不断试探市场的接受能力，但是还是会保留一定库存（最多以后销毁，但是上涨以后没库存可不行），参与二级市场，继续与民争利。但是可能会把大户的量砍一些，自己的利益却不愿意让。这是我的猜测。

飞鹰

现在去讨论新邮发行量究竟多少才基本与市场相适应已经没有意义，像邮票市场目前这种状况倘若不大刀阔斧进行
变革，而且是迫在眉睫的变革，可以断言，想要市场好转是根本不可能的。

飞鹰

飘来飘去 发表于 2025-7-29 10:03
邮票本来就已经是夕阳行业，全世界都是这样，只不过是衰退得快慢而已，是不值得长期投资的，短期会有震荡 ...

还让利于民，我都觉得可笑之极。新邮发行伊始，中邮首先是饥饿销售，吊足让集邮爱好者在面值或面值之上购买
的胃口。人家三更半夜或凌晨起来去购买面值或面值之上的邮票，与此同时中邮却以折扣价配给预订户。同样公民
两样对待。更糟糕的是在中邮大幅打折倾销下，这些邮票像垃圾一样满天飞，你说说，这些集邮爱好者他们还能够
留下来集邮吗? 要谈实质问题，谈重点，不要转移视线，避重就轻。

飞鹰

飘来飘去 发表于 2025-7-28 17:24
发行制度的确要改革，但是如果真的实行，其实还是要减量，大家所抱怨的打折出售，截流倾销，为什么？很简 ...

砍什么砍？他们联手大户用大量库存货源砸价砸盘，不断祸害邮市，一丘之貉。

bslszmm

个人的看法，我们谈邮票市场目前存在的问题，可以畅所欲言，但有一点不能混淆视听，就是借客观因素及外围环境
的影响，而去掩盖中邮长期以来违规操作所对于邮票市场造成的伤害。因为这个是本来就是一家独大的市场，中邮处
于完全垄断地位。在这个地方，谁也无法与其抗争，亦无行业规则及监管而言，其想怎么搞便怎么搞，因此这种状况
所带来的伤害与其他负面影响根本不能相提并论。

武汉邮币

近两天热点乱糟糟的，无所适从，有快熄火的感觉。

武汉邮币

bslszmm 发表于 2025-7-29 14:35
个人的看法，我们谈邮票市场目前存在的问题，可以畅所欲言，但有一点不能混淆视听，就是借客观因素及外围环 ...

北京大王

分析得非常到位，一针见血！