管清友：救市需要国家拿出真金白银 必要时要休市!

dumk63

1、此次是杠杆市下的严重股灾，可能导致金融危机。决策层必须从防范和化解金融风险和社会稳定风险的高度来认识这一问题，守住不发

生系统性金融风险的底线。此役关乎国家发展大局。

2、救市刻不容缓，需要国家拿出真金白银。场外配资踩踏正在向场内融资传导，出现连环爆炸，被动做空。但目前更大风险在于基金赎回

潮一旦成形将导致更大规模平仓。已有多只偏股型公募基金当日净值大跌，私募清盘，巨额基金赎回信号出现。下周银行配资岌岌可危。

3、全方位应对这次突发事件，决不可掉以轻心。第一，“一行三会"要统一行动，紧急输血和暂停抽血要双管齐下。第二，加大国家护盘力

度和范围，从金融蓝筹适当扩宽到前期跌幅较大的创业板龙头。第三，提高政策透明度，明确杠杆监管态度，调整IPO节奏（过会企业暂缓

上市时间）；第四，利用主要媒体做好维稳宣传工作，及时组织专家学者进行释疑，最大限度防止虚假模糊信息扩散；第五，必要时要休市

，修改交易制度，切断目前交易机制的魔鬼组合，切不可书生意气。

财富创盈，规避风险，独创盈利模式！对资金无要求，买卖自由！欢迎大家前来交流沟通!

欢迎广大投资者加入Q Q 群：399 203 832  

lhl2263

违反经济规律出台政策救市 将受惩罚！

     文交所是在市场下跌之时已经出台了所谓政策护盘，但从本质上来说，政策怎抵的过经济规律？！！！出台政策已经失败，从理论上来说，再出台就要再失败，不失败或者反而赢了，就“记账”，待以后被经济规律加重惩罚。以下是我2015/6/29发的，供参考。链接http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=152&replyID=102961979&id=13573933&skin=0

    任何政府、组织的行为都受经济规律的约束，股市要下跌时，出所谓利好政策护盘，即使所谓地护住了，也要受到经济规律的惩罚！比如，假如原本只要跌2000点，政府一护盘，就应该跌的比2000点多，比如跌2500点了，这就是惩罚，不以人的意志为转移。

    有时，特别是中国，经常出台政策干预股市，似乎常有政策强于市场的情况发生，次数多了，便被误认为是政策市，即政策可以违反经济规律决定市场，其实这是非常愚蠢的见解。这种违反经济规律的行为每次得逞，经济规律都会“记账”，而且这种账一定要还！在未来某一时期爆发，算总账！！！——暴跌，然后再长期低迷，缓慢“无休止”地下跌（当然其中有反弹），让一些不明就里而误入歧途的人“永世不得翻身”。最怕的是，先是这种经济矛盾爆发，然后又引燃原本就更大，累计了更多的，更难解决的社会矛盾爆发......

   特别说明一下，我不是说这次股市仅跌2500点。我个人认为，跌2500点，实在是太少太少了！！！

     按理说，政府只监管涉及市场的法律、规则执行，涨跌则由市场决定。但为了提高直接融资的比例也好，为了让所谓企业多融资也好，这从开办就违背经济规律（特别是大家都知道，股市就是为企业圈钱，分红少的地方）的股市，你还认为政府干预的迟？也就是认为，政府这样干预股市是对的？就我个人认为，两融从始起就是错误地推出的。这种所谓的股市与监管搞的了“两融”？这正如中国不能搞全盘西化一样！无能力搞“两融”。既然搞了就要接受惩罚，暴涨之后再暴跌。只奈，这次暴跌之后，就极有可能不再给恢复元气的机会了......

 

ypuser

关键是这些猪把咱们纳税人的钱乱搞，最怕最后说是拿了咱的养老钱抄底了，结果抄在山头上了，到时咱真无语了！！

黑猫

还没有搞明白两融、期货到底是怎么回事，就开始使用真的是胆大。

现在才算是知道这些东西的利害了。

人家拿走你的银子，一点办法也没有。涨着拿、跌着也拿，两头拿。

没准还得给人家送礼，答应人家条件，让人家收手，否则；；。