|
23.24本票年册为何没有被销毁？ 2026年3月，一则关于中国邮政集中销毁2025年上半年超期未售零售邮票的新闻，在集邮界引起了不小的波澜。511046套邮票被统一裁切、化浆，这一铁腕举措，似乎昭示着邮政部门“去库存”的坚定决心 。然而，在一片叫好声中，许多集邮爱好者心中却冒出了一个更大的问号：既然销毁政策执行得如此坚决，那为什么2023年和2024年的本票年册，在过了销售期这么久之后，依然未见销毁的动静？ 这个问题，恰恰戳中了当前邮票发行制度中一个隐秘而关键的痛点。 一、被严格“销毁”的，到底是什么？ 要理解这个矛盾，首先需要理清中国邮政销毁政策的准确对象。 根据国家邮政局2006年调整的纪特邮票发行销售政策，以及后续二十年的常态化执行，销毁工作有着明确的指向：针对的是发行期（通常为6个月）结束后，在邮政营业窗口未零售出去的纪特邮票。这项改革的初衷是借鉴国际通行做法，以市场实际需求为导向，在发行期结束后，根据实际销售量来确定最终发行量，从而杜绝库存积压和资源浪费 。 刚刚过去的这次销毁，就是对2025年上半年发行的10套纪特邮票的零售剩余部分进行清点、销毁，并据此向社会公布最终发行量 。这本质上是一项旨在让发行数据“透明化”、让供给“市场化”的常态化制度。 二、“年册”的暧昧身份：是集邮品，还是库存邮票？ 问题就出在这里。我们所说的“本票年册”，在邮政管理的分类中，其身份远比一张零售邮票要复杂。 根据《北京市邮票和集邮品管理办法》这样的地方性法规定义，集邮品包括“利用邮票、邮戳制成的首日封、纪念封、邮折、邮卡、极限明信片、盖销票、年票册、邮戳卡等” 。在法律和邮政管理的语境下，年册被明确定义为一种“集邮品”，而非单纯的“零售纪特邮票”。 这个分类上的差异，造成了截然不同的命运： · 零售纪特邮票：过了6个月销售期，必须从窗口下架，逐级退缴，最终由集团统一销毁 。 · 年票册（集邮品）：作为一种二次开发的、具有文化创意属性的产品，其生产和销售逻辑更接近图书或文创商品。它没有“发行期后必须销毁”的强制性法律规定。 因此，大量积压的2023、2024年本票年册，并未纳入此次销毁的范畴。它们依然躺在各级集邮公司的仓库里，或是通过折扣渠道悄悄流入市场。或者搞二次摇号，再次公开销售的一些套路。 三、不打折销毁，就得打折销售？ 那么，为什么不将年册也纳入销毁体系呢？答案或许藏在一个尴尬的现实里：如果销毁，账面损失巨大；如果不销毁，就只能打折销售，而这恰恰又冲击了市场。给二级市场带来了灭顶之灾，使邮票打折禁而不止。 长期以来，邮票打折问题积重难返。根源之一就在于，发行方为了完成业绩，将大量库存，尤其是年册这类高附加值产品，以远低于面值的价格“批发”给大户或二级市场，导致新邮一面世就跌破面值，严重损害了预订户的利益和集邮市场的信心 。 有评论尖锐地指出，要解决打折问题，前提是先解决好销毁库存邮票的问题，并公布已出售数量、剩余数量和最终销毁数量，接受公众监督 。然而，对于已经印制完成、成本已经沉没的年册而言，销毁意味着直接确认亏损，而打折销售则至少能回笼部分资金。在两难之间，后者往往成为了现实的“次优选择”。 四、一场尚未完成的制度补漏 值得欣慰的是，情况正在起变化。从2026年开始，邮政部门在新邮发行中开始强调“按需定量”的原则，并明确部分新邮在发行期6个月内未出售的零售邮票将统一集中销毁 。这标志着发行制度的进一步收紧和规范化。 但这种新规的效力，更多是向前看的。它对于2023、2024年已经产生的存量年册，依然存在“法不溯及既往”的灰色地带。对于集邮者而言，他们看到的是一套双轨制的逻辑：未来的邮票正在被严格管控，而过去的库存却仍在暗处涌动，时刻威胁着市场的稳定。 结束语 23、24年本票年册不销毁，并非邮政部门的“遗忘”，而是现行制度设计中的一个结构性错位——它将“零售邮票”与“集邮品”区分对待，却又允许后者在市场流通中享有豁免权。 对于热爱集邮的人来说，他们期待的不只是一次次针对零售票的“作秀式”销毁，而是一场触及根本的彻底变革：无论是零售票还是年册，只要过了发行周期、确认无法通过正规渠道按面值销售，就应该一视同仁地退出市场。否则，只要库存的大坝不决堤，打折的洪水就永远不会退去。 邮票是“国家名片”，其价值不应仅仅体现在精美的印刷上，更应该体现在发行方对市场规则和收藏者利益的敬畏与守护之中。这或许是23、24年年册未销毁事件，带给整个行业最深远的叩问。 本人不构成任何投资导向，投资有风险，入市需谨慎。据此操作，风险自负。 山西曲秀峰，2026.3.28随笔于北京。
| 
发表于 
